ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3157/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3157/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
La 10 octombrie
2008, reclamanții B.G.C., P.I.
, M.A.E., P.C.,
ș.a.
, salariați ai SA P., sucursala
Constanța, au chemat
în judecată pe
pârâta SA P. - membru O.M.V. Grup, solicitând,
conform art. 236 alin. (4) C. muncii, obligarea acesteia la plata
pe ultimii 3 ani, indexată cu indicii de inflație
și dobânda legală, a
contravalorii
cantității de 4.000 mc gaze naturale, la prețul zilei și a
câte unui salariu de bază mediu pe societate cu
titlu de suplimentare
pentru aprovizionarea toamnă-iarnă.
Tribunalul Constanța,
secția civilă, prin sentința nr. 109 din 27
ianuarie 2009, a admis excepția prescrierii dreptului la acțiune a
capătului de cerere privitor la plata
contravalorii a 4.000 mc gaze naturale și a respins aceeași excepție în
referire la celălalt capăt de
cerere.
Drept consecință,
tribunalul a respins ca prescris primul capăt de
cerere și admis în parte acțiunea, obligând-o pe
pârâtă să plătească
reclamanților câte
un salariu minim pe societate cu titlu de
suplimentări
salariale pentru aprovizionarea de toamnă-iarnă, actualizat
cu indicele
de inflație și dobânda legală.
Pârâta a declarat recurs și, în cursul
soluționării acestei căi de
atac, a invocat
excepția de neconstituționalitate a art. 222 și art. C. m
uncii, art. 73
din Legea nr. 168/1999 și art. 28 alin. (2) din
Legea nr. 54/2003, texte care, în opinia sa, ar fi contrare art. 1
alin. (3), art. 16 alin. (1)-(2), art. 40 alin. (1), art. 41 alin. (5) și art.
53 alin. (1)-(2) din
Constituție.
Curtea de Apel
Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori și
ele familie, precum și cauze
privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin încheierea din 27
octombrie 2009, a respins cererea de
sesizare
a Curții Constituționale.
S-a reținut că
textele a căror constituționalitate este contestată de
recurenta pârâtă nu au legătură cu soluționarea
pricinii deduse
judecății, așa cum prevede
art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992.
Pârâta a declarat recurs, prin care a
solicitat casarea acestei încheieri, admiterea cererii de sesizare a Curții
Constituționale și
trimiterea dosarului la
instanța de contencios constituțional, pentru
soluționarea excepției de
neconstituționalitate.
În motivarea
recursului, recurenta a reiterat argumentele expuse în
cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Recursul declarat în
cauză este nefondat și urmează a fi respins
ca atare, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,
deoarece textele criticate de
pârâtă sub aspectul constituționalității nu au legătură cu soluționarea
cauzei, cum corect a
concluzionat Curtea de Apel Constanța.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
IN
NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat
recursul declarat de pârâta SC P.
SA. - O.M.V. G. împotriva încheierii din ședința de la
27 octombrie 2009 a
Curții de Apel
Constanța, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 20 mai 2010.