ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2359/2009

HOTĂRÂRE
13.10.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2359/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de recurs de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar constată că, prin decizia nr. 85/A/2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

comercială, s-a admis în parte apelul pârâtei SC A. SRL împotriva sentinței

civile nr. 21/ cc din 31 martie 2008 a Tribunalului Sibiu, pe care a

modificat-o în parte, în sensul respingerii acțiunii reclamantei SC I. SRL și a

cererii de intervenție formulate de K.A.

Împotriva deciziei mai sus

menționate, a declarat recurs reclamanta

La data de 8 octombrie 2008

recurenta reclamantă a depus tranzacția intervenită între părți în cuprinsul

căreia se solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient.

Având în vedere cele arătate

și dispozițiile art. 271 și urm. C. proc. civ., se va admite

recursul declarat de

reclamanta SC I. SRL SIBIU împotriva deciziei comerciale nr. 85/A/2008 din 20

iunie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comerciala,

pe care o va modifica, în

sensul că se va lua act de tranzacția părților și va fi consfințită învoiala

lor.

Admite recursul declarat de

reclamanta SC I. SRL SIBIU împotriva deciziei comerciale nr. 85/A/2008 din 20

iunie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială.

Ia act de tranzacție și

consfințește învoiala părților:

„Subscrisa SC I. SRL,

înregistrată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Sibiu”, reprezentată legal de

câtre d-nul administrator S.G., în calitate de recurentă-reclamantă, subscrisa SC

procură specială dl. S.K, în calitate de intimată-pârâtă, subsemnata K.A., în

calitate de intimată-intervenientă, învederăm onoratei instanțe că, între noi

părțile a intervenit următoarea:

drept pentru care, în

conformitate cu prevederile art. 271 și urm. C. proc. civ., vă solicităm să

pronunțați o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala intervenită

între noi părțile cu privire la drepturile litigioase, consimțită după cum

urmează:

Părțile, de comun acord,

convin anularea totală a art. 3 din H.A.G.A. nr. 1/2007 privind adoptarea

Regulamentului intern de administrare și a Anexei nr. 1.

Părțile înțeleg și acceptă ca

începând de azi, data semnării prezentei, Regulamentul intern de administrare

și anexa nr. 1 sunt lipsite de orice efect juridic, urmând ca administrarea

societății să fie in continuare reglementata și sa se desfășoare în

conformitate cu prevederile Actului constitutiv al SC A. SRL și reglementările

legale in materie.

Părțile, de comun acord, convin

modificarea actului constitutiv al SC A. SRL cu privire la administrarea

societății, in sensul ca administratorii societății pot lua decizii cu privire

la comenzi, contracte de achiziții și lucrări, contracte cu furnizorii,

vânzare-cumpărare și compensări doar împreuna, in măsura in care nu sunt

reglementate in alte articole ale actului constitutiv. Semnăturile

administratorilor cu privire la aceste chestiuni ca urmare a modificărilor vor

fi valabile doar împreună. În cazul în care administratorii nu se pot înțelege,

decizia va aparține A.G.A.

Părțile declară că, urmare a

tranzacției convenite, nu au nicio pretenție reciprocă la cheltuielile de

judecata ocazionate cu susținerea litigiului.

Părțile declara ca renunță la

dreptul de a formula recurs împotriva hotărârii de consfințire a învoielii

reglementate prin prezenta tranzacție.”

Încheiată la Sibiu, astăzi

23 septembrie 2009, în patru exemplare originale, câte unul pentru fiecare

parte și unul ce va fi înaintat instanței de judecată.

SC I. SRL, prin

administrator S.G., semnătura indescifrabilă SC A. SRL, prin împuternicit,

semnătura indescifrabilă A.K. semnătura indescifrabilă”.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 13 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2542/2009
pârâta SC H.S. SRL Sebeș a declarat recurs solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei recurate ca fiind netemeinică și nelegală. La termenul din data de 22 octombrie 2009, părțile au solicitat a se lua act de învoiala intervenită prin
ÎCCJ 2009-11-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2987/2009
Asupra perimării recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1345 din 7 noiembrie 2007, Tribunalul Alba, secția comercială și contencios administrativ, a respins acțiunea reclamanților
ÎCCJ 2008-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2575/2008
SRL, suspendând judecata apelului reclamantei numai față de pârâta SC C.C. SRL, în condițiile în care la baza raporturilor dintre părți a stat același contract, modificat prin actul adițional din 17 ianuarie 1996. În consecință, Curtea va a
ÎCCJ 2008-10-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3246/2009
trage reformarea hotărârilor atacate. Instanțele de fond vor desemna expertul sau experții care să întocmească raportul de expertiză, raport vate va fi oficial înaintat de experți organelor prevăzute de lege, iar acestora instanța le va dis
ÎCCJ 2010-11-04
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3738/2010
Legea nr. 31/1990 care precizează, în mod expres, că (...) adunarea generală a acționarilor fixează limitele generale ale tuturor remunerațiilor. Consiliul de Administrație în sistemul unitar, precum și Consiliul de Supraveghere în sistemul
Sursă