Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2009
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2359/2009

HOTĂRÂRE
13.10.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2359/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 85/A/2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, s-a admis în parte apelul pârâtei SC A. SRL împotriva sentinței civile nr. 21/ cc din 31 martie 2008 a Tribunalului Sibiu, pe care a modificat-o în parte, în sensul respingerii acțiunii reclamantei SC I. SRL și a cererii de intervenție formulate de K.A. Împotriva deciziei mai sus menționate, a declarat recurs reclamanta

La data de 8 octombrie 2008 recurenta reclamantă a depus tranzacția intervenită între părți în cuprinsul căreia se solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient. Având în vedere cele arătate și dispozițiile art. 271 și urm. C. proc. civ., se va admite recursul declarat de reclamanta SC I. SRL SIBIU împotriva deciziei comerciale nr. 85/A/2008 din 20 iunie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comerciala, pe care o va modifica, în sensul că se va lua act de tranzacția părților și va fi consfințită învoiala lor.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC I. SRL SIBIU împotriva deciziei comerciale nr. 85/A/2008 din 20 iunie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială. Ia act de tranzacție și consfințește învoiala părților: „Subscrisa SC I. SRL, înregistrată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Sibiu”, reprezentată legal de câtre d-nul administrator S.G., în calitate de recurentă-reclamantă, subscrisa SC A. SRL înregistrata la ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu, prin împuternicit cu procură specială dl. S.K, în calitate de intimată-pârâtă, subsemnata K.A., în calitate de intimată-intervenientă, învederăm onoratei instanțe că, între noi părțile a intervenit următoarea: TRANZACTIE drept pentru care, în conformitate cu prevederile art. 271 și urm. C. proc.

civ., vă solicităm să pronunțați o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala intervenită între noi părțile cu privire la drepturile litigioase, consimțită după cum urmează: „ART. 1 Părțile, de comun acord, convin anularea totală a art. 3 din H.A.G.A. nr. 1/2007 privind adoptarea Regulamentului intern de administrare și a Anexei nr. 1. ART. 2 Părțile înțeleg și acceptă ca începând de azi, data semnării prezentei, Regulamentul intern de administrare și anexa nr. 1 sunt lipsite de orice efect juridic, urmând ca administrarea societății să fie in continuare reglementata și sa se desfășoare în conformitate cu prevederile Actului constitutiv al SC A. SRL și reglementările legale in materie.

ART. 3 Părțile, de comun acord, convin modificarea actului constitutiv al SC A. SRL cu privire la administrarea societății, in sensul ca administratorii societății pot lua decizii cu privire la comenzi, contracte de achiziții și lucrări, contracte cu furnizorii, vânzare-cumpărare și compensări doar împreuna, in măsura in care nu sunt reglementate in alte articole ale actului constitutiv. Semnăturile administratorilor cu privire la aceste chestiuni ca urmare a modificărilor vor fi valabile doar împreună. În cazul în care administratorii nu se pot înțelege, decizia va aparține A.G.A. ART. 4 Părțile declară că, urmare a tranzacției convenite, nu au nicio pretenție reciprocă la cheltuielile de judecata ocazionate cu susținerea litigiului.

ART. 5 Părțile declara ca renunță la dreptul de a formula recurs împotriva hotărârii de consfințire a învoielii reglementate prin prezenta tranzacție.” Încheiată la Sibiu, astăzi 23 septembrie 2009, în patru exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte și unul ce va fi înaintat instanței de judecată. SC I. SRL, prin administrator S.G., semnătura indescifrabilă SC A. SRL, prin împuternicit, semnătura indescifrabilă A.K. semnătura indescifrabilă”. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2542/2009
pârâta SC H.S. SRL Sebeș a declarat recurs solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei recurate ca fiind netemeinică și nelegală. La termenul din data de 22 octombrie 2009, părțile au solicitat a se lua act de învoiala intervenită prin
ÎCCJ 2009-11-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2987/2009
Asupra perimării recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1345 din 7 noiembrie 2007, Tribunalul Alba, secția comercială și contencios administrativ, a respins acțiunea reclamanților
ÎCCJ 2008-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2575/2008
SRL, suspendând judecata apelului reclamantei numai față de pârâta SC C.C. SRL, în condițiile în care la baza raporturilor dintre părți a stat același contract, modificat prin actul adițional din 17 ianuarie 1996. În consecință, Curtea va a
ÎCCJ 2008-10-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3246/2009
trage reformarea hotărârilor atacate. Instanțele de fond vor desemna expertul sau experții care să întocmească raportul de expertiză, raport vate va fi oficial înaintat de experți organelor prevăzute de lege, iar acestora instanța le va dis
ÎCCJ 2010-11-04
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3738/2010
Legea nr. 31/1990 care precizează, în mod expres, că (...) adunarea generală a acționarilor fixează limitele generale ale tuturor remunerațiilor. Consiliul de Administrație în sistemul unitar, precum și Consiliul de Supraveghere în sistemul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă