ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3051/2009

Asupra recursului de față: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov la data de 16 mai 2008, reclamanta A.V.A.S. București, în contradictoriu cu pârâta SC T.P. SA Brașov, a solicitat obligarea acesteia la transmiterea către A.V.A.S. a dosarului de privatizare al societății, care să cuprindă documentele, parafate și semnate în original de conducerea societății, menționate în Anexa 1 și Anexa 2 completată, sub sancțiunea plății de amenzi civile al căror cuantum să fie stabilit de instanță. Prin sentința nr. 2127/C din 21 octombrie 2008, Tribunalul Brașov a respins cererea reclamantei A.V.A.S. București și a obligat-o la 2.975 lei cheltuieli de judecată către pârâtă, reținând că, SC T.P.

SA Brașov este o societate deținută aproape integral de investitori particulari, fiind o societate de tip deschis, astfel că nu poate fi subiect al unor obligații specifice privatizării ce s-a desfășurat la nivelul societății în anul 1999, iar faptul că A.V.A.S. mai deține o unică acțiune de control ce reprezintă 0,0009% din capitalul social al SC T.P. SA Brașov nu poate constitui un argument în sprijinul tezei, potrivit căreia societatea subscrisă intră sub incidența art. 6 din Legea nr. 137/2002. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta A.V.A.S. București, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin decizia nr. 25/Ap. din 24 martie 2009, a respins apelul reclamantei A.V.A.S.

București și a obligat-o la 2.975 lei cheltuieli de judecată către pârâta SC T.P. SA Brașov, reținând faptul că acțiunea de control a fost transferată de drept în acțiune ordinară și nu are influență asupra art. 2 din O.G. nr. 31/2003, potrivit căruia prețul acțiunii nominative de control, transformată în acțiune comună, este egal cu valoarea nominală a acestei acțiuni, astfel că, în raport de această mențiune, instanța de fond a interpretat în mod corect legea, apreciind că nu este necesar întocmirea documentației pentru stabilirea valorii acțiunii de control. Împotriva acestei decizii, în termen legal, reclamanta A.V.A.S. București a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei atacate și pe cale de consecință admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Critica adusă deciziei recurate, se referă în esență, la faptul că instanța de apel a reținut în mod nelegal, apărarea pârâtei, potrivit căreia societatea nu a dat curs cererilor reclamantei, invocând faptul că A.V.A.S. deține la SC T.P. SA Brașov în numele statului, o acțiune nominativă de control ce reprezintă 0,0009% din capitalul social, iar potențiala valoare a acțiunii este infimă în raport cu cheltuielile generate de evaluarea întregului patrimoniu al societății, ignorând în acest sens dispozițiile art. 2 din O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, potrivit cărora prevederile acesteia se aplică vânzării de acțiuni la societățile comerciale la care statul sau o autoritate a administrației publice locale este acționar, indiferent de numărul acțiunilor pe care le deține.

Mai susține recurenta, că în mod greșit a reținut instanța de apel că documentația solicitată de A.V.A.S. era necesară pentru stabilirea valorii acțiunii, în realitate, aceasta era solicitată chiar pentru întocmirea dosarului de privatizare în vederea vânzării acțiunilor, indiferent de numărul lor. Cu privire la obligarea pârâtei la plata unei amenzi civile, se apreciază că aceasta este întemeiată, întrucât A.V.A.S. a notificat societatea în vederea transmiterii documentelor, însă aceasta nu a dat curs solicitărilor, în acest mod fiind împiedicată îndeplinirea atribuțiilor instituției, în speță fiind aplicabile dispozițiile art. 580 indice 3 alin. (1) C. proc. civ. Trecând la analiza criticilor deciziei atacate, în raport de dispozițiile legale invocate, Înalta Curte a reținut: Prin respingerea apelului reclamantei A.V.A.S.

București, Curtea de Apel Brașov a menținut hotărârea instanței de fond, apreciind că acțiunea acesteia este neîntemeiată, întrucât s-a constatat că o prealabilă evaluare a acțiunii nominative de control nu mai era necesară, deoarece aceasta a fost transformată în puterea legii într-o acțiune comună a cărei valoare este egală cu valoarea nominală a celorlalte acțiuni ale societății emitente. Potrivit dispozițiilor art. 2 din O.G. nr. 31/2003 „prețul acțiunii nominative de control, transformată în acțiune comună, este egală cu valoarea nominală a acestei acțiuni”, prevederi care înlătură necesitatea existenței unei evaluări a acțiunii nominative de control.

Astfel că, atribuția de vânzare a acțiunii deținute de stat se rezumă la semnarea unui document de vânzare-cumpărare ce nu implică întocmirea unei documentații de vânzare care este inutilă, întrucât rezultatul este irelevant pentru stabilirea valorii de vânzare a acțiunii, iar cererea recurentei de a i se prezenta dosarul de privatizare privind evaluarea patrimoniului societății nu se justifică. Din analiza probatoriilor administrate în cauză, se constată că s-a prezentat spre comunicare reclamantei, un raport de evaluare a acțiunilor emitentului SC T.P. SA Brașov, care a fost întocmit cu prilejul derulării operațiunilor de retragere de la tranzacționare a acestei societăți, astfel că și sub acest aspect pretențiile reclamantei nu pot fi primite.

În ceea ce privește obligarea pârâtei la plata unei amenzi civile, se apreciază că dispozițiile art. 580 indice 3 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt incidente în cauză, acestea fiind aplicabile numai în cadrul procedurii execuționale. Așa fiind, constatând că recursul reclamantei A.V.A.S. București este nefondat, în temeiul art. 312 C. proc. civ., urmează ca Înalta Curte să-l respingă și văzând dispozițiile art. 274 C. proc. civ. să oblige recurenta la plata cheltuielilor de judecată către intimata-pârâtă, reprezentând onorariu de avocat, conform facturii aflată la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 25/Ap. din 24 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială. Obligă recurenta la 2.975 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă SC T.P. SA Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2009.