ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 935 din 16 martie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 56/81/2008 s-a dispus admiterea recursului declarat de petiționarul L.G. împotriva sentinței penale nr. 6 din 29 octombrie 2008 a Curții de Apel. A fost casată sentința penală sus-menționată, dispunându-se reținerea cauzei pentru judecarea plângerii formulate de petiționarii L.G. și L.V. împotriva rezoluției din 7 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, dată în dosarul nr. 5/P/2008. S-a fixat termen la 27 aprilie 2009, în vederea soluționării plângerii formulată de petiționarii L.G.

și L.V. împotriva rezoluției din 1 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, dată în dosarul nr.5/P/2008. Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut, în esență, că magistratul căpitan C.C. din cadrul Tribunalului Iași, cu privire la care au fost efectuate acte premergătoare, a fost promovat, ulterior plângerii formulate de petiționarii L.G. și L.V., ca judecător la Curtea Militară de Apel, fapt ce a atras competența de efectuare a cercetării în cauză de către Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, conform prevederilor art. 209 alin. 4 C. proc. pen. Având în vedere că, potrivit art. 40 alin. (2) C. proc.

pen., dobândirea calității după săvârșirea infracțiunii nu determină schimbarea competenței, cu excepția infracțiunilor săvârșite de persoanele prevăzute în art. 29 pct. 1 C. proc. pen., a rezultat că, în mod nelegal și cu încălcarea dispozițiilor privind competența după calitatea persoanei, Curtea Militară de Apel a soluționat plângerea formulată de petiționarii L.G. și L.V. împotriva rezoluției din 7 martie 2008, dată în dosarul nr. 5/P/2008 al Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, competența de judecare a cauzei în primă instanță aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, examinând ca instanță de fond, plângerea formulată de petiționarii L.G.

și L.V. împotriva rezoluției nr. 5/P/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, dată în dosarul nr. 5/2008, constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente: Prin rezoluția nr. 5/P/2008 din 7 martie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător C.C. - de la Curtea Militară de Apel – sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. În esență, procurorul reține că pe rolul Tribunalului Iași a fost înregistrat dosarul penal nr. 69/2004 – judecătorul cauzei fiind magistratul C.C.

– privind pe inculpatul S.F., trimis în judecată de Parchetul Militar Bacău, pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. (2) și (59 C. pen. și vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen. Prin sentința penală nr. 20 din 31 martie 2005 pronunțată de Tribunalul Iași s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 178 alin. (2) și (5) C. pen. și 2 ani pentru infracțiunea prevăzută de art. 184 C. pen., pedeapsă grațiată conform art. 1 din Legea nr. 545/2002. În temeiul dispozițiilor art. 14, art. 346 C. proc. pen., art. 998 și art. 999 C. civ., a fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată – printre alții – de către L.G.

și L.V., respingând cererea acestora de acordare a daunelor morale și a unei prestații periodice lunare. Ulterior, prin decizia penală nr. 39 din 20 iulie 2005 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial București, au fost admise apelurile declarate de inculpat și de părțile civile dispunându-se desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare. Rejudecând cauza, prin sentința penală nr. 63 din 22 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Militar Iași, s-a dispus condamnarea inculpatului S.F. la pedepsele de 5 ani închisoare – pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen. și 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen., pedepse grațiate conform Legii nr. 543/2002.

Au fost admise, în parte, acțiunile civile, fiind înlăturată calitatea de parte responsabilă civilmente a Administrației Naționale a Penitenciarelor. Hotărârea a rămas definitivă prin decizia penală nr. 46 din 19 septembrie 2006 pronunțată de Curtea Militară de Apel, fiind respinse recursurile declarate de inculpat și părțile civile. Plângerea reglementată de dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., are natura juridică a unei căi de atac îndreptată împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată dispuse de procuror. Astfel, pe baza principiului constituțional a liberului acces la justiție, instanța exercită controlul judecătoresc asupra soluțiilor de netrimitere în judecată dispuse de procuror, urmând a dispune una din soluțiile prevăzute de art. 278 1 alin. (8) C. proc.

pen. În conformitate cu dispozițiile cuprinse în legea internă, precum și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, procurorul are obligația de a verifica susținerile petiționarilor și de a efectua acte premergătoare începerii urmăririi penale. Rolul efectuării actelor premergătoare îl constituie preîntâmpinarea începerii urmăririi penale în cazuri nejustificate, eliminându-se, astfel, posibilitatea apariției acelui cadru legal în care pot fi dispuse anumite măsuri procesuale care, în final, s-ar dovedi nejustificate. Tocmai de aceea organele de urmărire penală, prin efectuarea actelor premergătoare își vor lua o măsură de garanție privind respectarea legalității în cazurile pe care le instrumentează.

În cauza dedusă judecății, Înalta Curte constată că procurorul, în mod legal, a dispus efectuarea actelor premergătoare, stabilind, pe baza acestora, că faptele reținute de petiționari nu pot constitui indicii din care să rezulte săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzute de art. 246 C. pen. Magistratul judecător C.C., a soluționat cauza cu care a fost investit în condițiile legii, motivând în fapt și în drept hotărârea pronunțată. Nelegalitatea sau netemeinicia unei hotărâri nu pot fi invocate decât prin exercitarea – de către procuror sau părți – căilor de atac prevăzute de lege, instanțele de control judiciar putându-le reforma în tot sau în parte.

Nu este permis a se relua, în condițiile procedurii instituită prin art. 278 1 C. proc. pen., aspecte ce țin de fondul unei cauze care sunt lămurite prin hotărâri judecătorești definitive. A interpreta astfel, ar însemna, pe de o parte, crearea unor căi de atac neprevăzute de lege iar, pe de altă parte, ar fi înfrântă autoritatea de lucru judecat. Pe cale de consecință, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarii L.G. și L.V. împotriva rezoluției nr. 5/P/2008 din 7 martie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare. Se va menține rezoluția atacată.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarii vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarii L.G. și L.V. împotriva rezoluției nr. 5/P/2008 din 7 martie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare. Menține rezoluția atacată. Obligă petiționarii la plata sumelor de câte 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 27 aprilie 2009.