ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de revizuire de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 9 martie 2009 petenta L.V. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 352 din 3 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 388/45/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. A invocat cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a), c) și altele. A mai adăugat că efectuarea actelor de cercetare revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Pentru soluționarea cererii s-a dispus atașarea dosarului nr. 38/45/2008. Verificând legalitatea sesizării, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia nr. 352 din 3 februarie 2009, Secția penală de la Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași și intimații P.A.

și L.A. împotriva sentinței penale nr. 101 din 2 octombrie 2008 pronunțată de secția penală de la Curtea de Apel Iași și a casat sentința, cu reținere pentru rejudecare. Rejudecând cauza, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta L.V. împotriva rezoluției nr. 336/P/2007 din 15 noiembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea pe care a menținut-o. Nemulțumită de soluție petenta a formulat prezenta cerere de revizuire. Potrivit dispozițiilor art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive, pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă. Rezultă din aceste dispoziții că revizuirea privește hotărârea dată în primă instanță și nu hotărârile date în căile de atac.

Pe de altă parte, potrivit art. 397 alin. (1) și (2) C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, iar cererea se face în scris, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia. Deoarece petenta putea cere revizuirea sentinței penale nr. 101 din 2 octombrie 2008, a Curții de Apel Iași, secția penală și nu a deciziei penale pronunțată în recurs și totodată nu a adresat cererea procurorului, Înalta Curte urmează ca în temeiul art. 397 C. proc. pen., să trimită cererea procurorului. Se apreciază că efectuarea de cercetări se impune a fi făcută de procurorul de la parchetul care a adoptat soluția de neîncepere a urmăririi penale adică la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea și nu la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, unde cauza a fost judecată ca urmare a strămutării de la Curtea de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În temeiul art. 397 C. proc. pen., trimite cererea de revizuire a sentinței penale nr. 101 din 2 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași, formulată de revizuienta L.V., la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, în vederea efectuării actelor de cercetare. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2009.