ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de revizuire

de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

9 martie 2009 petenta L.V. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 352 din 3

februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 388/45/2008 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală.

A invocat cazurile de

revizuire prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a), c) și altele.

A mai adăugat că efectuarea

actelor de cercetare revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Pentru soluționarea cererii

s-a dispus atașarea dosarului nr. 38/45/2008.

Verificând legalitatea

sesizării, Înalta Curte reține următoarele:

Prin decizia nr. 352 din 3

februarie 2009, Secția penală de la Înalta Curte de Casație și Justiție a admis

recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași și intimații

P.A. și L.A. împotriva sentinței penale nr. 101 din 2 octombrie 2008 pronunțată

de secția penală de la Curtea de Apel Iași și a casat sentința, cu reținere

pentru rejudecare.

Rejudecând cauza, a respins,

ca nefondată, plângerea formulată de petenta L.V. împotriva rezoluției nr. 336/P/2007

din 15 noiembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea pe care a

menținut-o.

Nemulțumită de soluție

petenta a formulat prezenta cerere de revizuire.

Potrivit dispozițiilor art. 393

C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive, pot fi supuse revizuirii

atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă.

Rezultă din aceste

dispoziții că revizuirea privește hotărârea dată în primă instanță și nu

hotărârile date în căile de atac.

Pe de altă parte, potrivit art.

397 alin. (1) și (2) C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează

procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă

instanță, iar cererea se face în scris, cu arătarea cazului de revizuire pe

care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.

Deoarece petenta putea cere

revizuirea sentinței penale nr. 101 din 2 octombrie 2008, a Curții de Apel Iași,

secția penală și nu a deciziei penale pronunțată în recurs și totodată nu a

adresat cererea procurorului, Înalta Curte urmează ca în temeiul art. 397 C.

proc. pen., să trimită cererea procurorului.

Se apreciază că efectuarea

de cercetări se impune a fi făcută de procurorul de la parchetul care a adoptat

soluția de neîncepere a urmăririi penale adică la Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Oradea și nu la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, unde cauza a

fost judecată ca urmare a strămutării de la Curtea de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În temeiul art. 397 C. proc.

pen., trimite cererea de revizuire a sentinței penale nr. 101 din 2 octombrie

2008 a Curții de Apel Iași, formulată de revizuienta L.V., la Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Oradea, în vederea efectuării actelor de cercetare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 mai 2009.