ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de revizuire

de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și

Justiție, completul de 9 judecători, prin încheierea nr. 264 din 14 aprilie

2008, a dispus scoaterea de pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1649/1/2008

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 9 judecători și trimiterea

dosarului secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea

soluționării cererii de revizuire formulată de petenta L.A.

În motivarea hotărârii s-a

reținut că potrivit art. 401 C. proc. pen., competentă să judece cererea de

revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță.

Având în vedere că instanța

care a soluționat cauza în primă instanță este secția penală a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, s-a apreciat că acestei instanțe îi revine competența

soluționării cererii de revizuire formulată de petenta L.A.

Așa fiind, pe rolul secției

penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a format prezentul dosar, având

ca obiect cererea de revizuire formulată de petentă împotriva sentinței penale nr.

587 din 13 decembrie 2006.

Examinându-se actele și

lucrările dosarului se constată că prin sentința penală nr. 587 din 13

decembrie 2006 pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, s-a dispus trimiterea plângerii formulate de petiționara L.A. pentru

competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Pentru a pronunța această

hotărâre instanța a reținut că potrivit art. 221, art. 209 alin. (3) și (4) cu

referire la art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., plângerea referitoare la

săvârșirea de către un judecător de la curtea de apel a unei infracțiuni se

adresează procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, căreia îi revine competența efectuării urmăririi penale.

Prin decizia penală nr. 151

din 5 martie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul

de 9 judecători, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petenta L.A.

A fost obligată recurenta la

plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Din economia dispozițiilor art.

393 și 394 C. proc. pen., rezultă caracterul revizuirii de cale extraordinară

de atac, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la

faptele reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorită

necunoașterii de către instanțe a unor împrejurări de care depindea adoptarea

unei hotărâri conforme cu legea și adevărul.

Din aceleași dispoziții

rezultă că revizuirea are rolul de a atrage anularea hotărârilor în care

judecata s-a bazat pe o eroare de fapt.

Fiind o cale extraordinară

de atac, revizuirea poate privi exclusiv hotărârile determinate de art. 393 C.

proc. pen. și numai pentru cazurile prevăzute în art. 394 din același cod,

singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.

În cauză, revizuienta a

formulat cerere solicitând revizuirea unei hotărâri ce nu îndeplinește

condițiile art. 393 C. proc. pen., cu referire, între altele, la condiția că

hotărârea trebuie să conțină o rezolvare a fondului, în sensul examinării

problemei existenței faptei și vinovăției inculpatului, finalizată printr-o soluție

de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal.

Totodată, revizuienta nu a

invocat motive dintre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen. și nici nu a

formulat critici susceptibile a fi încadrate în cazurile prevăzute de acest

text.

În consecință, cererea de

revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de revizuienta petentă L.A. a sentinței penale nr.

587 din 13 decembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

definitivă prin decizia penală nr. 151 din 5 martie 2007 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, completul de 9 judecători.

Obligă revizuienta la plata

sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 iunie 2008.