ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 9 judecători, petiționarul A.I. a solicitat revizuirea deciziei nr. 34 din 22 ianuarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 9 judecători, în dosarul nr. 15278/1/2006, arătând că este motivată cu falsuri intelectuale. Prin încheierea nr. 744 din 3 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 9 judecători, instanța a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia la Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre competentă soluționare. S-a mai reținut că petiționarul A.I.

a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței penale nr. 240 din 3 mai 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 20753/1/2005, conform dispozițiilor Codului de procedură penală. Ca urmare, prin adresa nr. 15278/1/2006 din 7 octombrie 2007 a Completului de 9 judecători, dosarul a fost înaintat secției penale. Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că în raport de obiectul cererii formulate de petiționarul, respectiv acela de revizuire, sunt anumite proceduri specifice, distinct prevăzute de normele procedurale, ce trebuie a fi îndeplinite. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 397 C. proc. pen., „cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță”.

De asemenea, conform prevederilor art. 399 C. proc. pen., procurorul ascultă, dacă este cazul, persoana ce solicită revizuirea, dispune dacă este necesar, efectuarea de verificări privind temeinicia cererii, iar în situația în care găsește necesar, cere dosarul cauzei pentru efectuarea actelor de cercetare, putând delega organul de cercetare penală. Potrivit alin. (5) al aceluiași articol, „după efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente”. În cauza de față se constată astfel, că dispozițiile procedurale sus-menționate nu au fost îndeplinite, astfel încât instanța de judecată nu poate soluționa cererea. Ca atare, având în vedere dispozițiile art. 397 C. proc.

pen., Curtea urmează a trimite cauza Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu aplicarea dispozițiilor art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Conform dispozițiilor art. 397 C. proc. pen., trimite cererea de revizuire formulată de revizuientul A.I. împotriva sentinței nr. 240 din 3 mai 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2008.