ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

completul de 9 judecători, petiționarul A.I. a solicitat revizuirea deciziei nr.

34 din 22 ianuarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul

de 9 judecători, în dosarul nr. 15278/1/2006, arătând că este motivată cu

falsuri intelectuale.

Prin încheierea nr. 744

din 3 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 9

judecători, instanța a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia

la Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre competentă

soluționare.

S-a

mai reținut că petiționarul A.I. a formulat cerere de revizuire împotriva

sentinței penale nr. 240 din 3 mai 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, în dosarul nr. 20753/1/2005, conform dispozițiilor Codului de

procedură penală.

Ca

urmare, prin adresa nr. 15278/1/2006 din 7 octombrie 2007 a Completului de 9

judecători, dosarul a fost înaintat secției penale.

Examinând

actele și lucrările dosarului, Curtea constată că în raport de obiectul cererii

formulate de petiționarul, respectiv acela de revizuire, sunt anumite proceduri

specifice, distinct prevăzute de normele procedurale, ce trebuie a fi

îndeplinite.

Astfel,

potrivit dispozițiilor art. 397 C. proc. pen., „cererea de revizuire se

adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat

cauza în primă instanță”.

De

asemenea, conform prevederilor art. 399 C. proc. pen., procurorul ascultă, dacă

este cazul, persoana ce solicită revizuirea, dispune dacă este necesar,

efectuarea de verificări privind temeinicia cererii, iar în situația în care

găsește necesar, cere dosarul cauzei pentru efectuarea actelor de cercetare,

putând delega organul de cercetare penală.

Potrivit

alin. (5) al aceluiași articol, „după efectuarea cercetărilor, procurorul

înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței

competente”.

În

cauza de față se constată astfel, că dispozițiile procedurale sus-menționate nu

au fost îndeplinite, astfel încât instanța de judecată nu poate soluționa

cererea.

Ca

atare, având în vedere dispozițiile art. 397 C. proc. pen., Curtea urmează a

trimite cauza Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu

aplicarea dispozițiilor art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Conform dispozițiilor

art. 397 C. proc. pen., trimite cererea de revizuire formulată de revizuientul

A.I. împotriva sentinței nr. 240 din 3 mai 2006 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 februarie 2008.