ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.08.2008

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
22.08.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra cererii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe la 30 aprilie 2009 petentul C.I. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 48 din 22 august 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală, definitivă prin decizia penală nr. 1344 din 10 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 9479/1/2008.

A depus în copie o plângere penală formulată împotriva magistratului judecător I.T. de la Curtea de Apel Suceava și a magistratului procuror M.C. de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, din care rezultă că a cerut

cercetarea penală a celor doi magistrați, prima pentru că nu a judecat corect dosarul penal nr. 2552/193/2008 în care a fost pronunțată sentința nr. 48 din 22 august 2008 a cărei revizuire o cere și a doua pentru că în calitate de procuror a pus concluzii de respingere a plângerii.

Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă.

Potrivit art. 397 C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță.

În articolul 399 alin. (5) C. proc. pen. este stabilit că, procurorul după efectuarea cercetărilor înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente.

Se constată că petentul recurent nu a respectat cerințele textelor de lege citate și s-a adresat cu cererea de revizuire direct instanței și mai mult instanței de recurs și nu celei căreia îi revine competența de a judeca revizuirea adică prima instanță.

Așa fiind, urmează ca în conformitate cu art. 399 C. proc. pen. cu referire la art. 397 C. proc. pen. cererea să fie trimisă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava pentru efectuarea actelor de cercetare și formularea de concluzii.

Conform art. 399 C. proc. pen., trimite cauza privind pe revizuientul C.I., la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava pentru efectuarea actelor de cercetare de către procuror.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 9 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de revizuire de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 9 martie 2009 petenta L.V. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 352 din 3 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 3
ÎCCJ 2010-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de revizuire de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 29 aprilie 2010, s-a înregistrat faxul trimis de petentul C.I., prin acesta el cerând revizuirea, în temeiul dispozițiilor art. 394 lit. a) din C. p
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3706/2009
. 464 din 6 februarie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de H.V. împotriva Deciziei penale nr. 160/2007 a Curții de Apel Suceava. Cum din actele și lucrările dosarului Parchetului de pe lângă C
ÎCCJ 2010-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de revizuire de față, În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 iunie 2010, pe rolul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea de revizuire formulată
ÎCCJ 2010-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 6498/1/2010 petentul C.G. a formulat cerere de revi
Sursă