Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
09.03.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul T.I. a formulat plângere penală pentru infracțiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. împotriva magistraților judecători Z.P., C.J., G.P. din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și a procurorului M.M. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În esență, acesta susține că prin admiterea plângerii sale împotriva rezoluției nr. 84/P/2006 din 16 martie 2006 a Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, desființarea acesteia și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, magistrații menționați ar fi comis infracțiunea de abuz în serviciu.

Având în vedere calitatea persoanelor față de care s-a depus plângerea, în temeiul art. 209 alin. (4) raportat la art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., cauza se va trimite Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea cercetărilor. PENTRU

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind pe petiționarul T.I., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea de cercetări. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 9 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție petentul A.I. a cerut tragerea la răspundere penală a procurorului F.D.M. de la Parchetul de pe lângă
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală formulată la 22 aprilie 2010, înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 3649/1/2010, partea vătămat
ÎCCJ 2010-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul M.N. a formulat mai multe plângeri, conexate, împotriva judecătorilor A.N., R.G., S.M. și O.M. de la Curtea de Apel București pe care i-a acuzat de săvâr
ÎCCJ 2009-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală formulată la data de 7 septembrie 2009, petentul A.I. se plânge împotriva mai multor judecători și procurori pentru săvârșirea infracțiunilo
ÎCCJ 2001-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6818/2006
Asupra recursului de față: Prin sentința penală nr. 144 din 16 octombrie 2006, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul T.I. împotriva rezoluției date de Parchetul de pe lângă Curtea de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă