ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6818/2006

Asupra recursului de față:

Prin sentința penală nr. 144 din 16

octombrie 2006, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a respins, ca nefondată,

plângerea formulată de petentul T.I. împotriva rezoluției date de Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel Craiova, de neîncepere a urmăririi penale față de

magistrații judecători din cadrul Tribunalului Dolj, intimații C.C., M.A.C. și

E.V., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor, faptă prevăzută de dispozițiile art. 246 C. pen.

Pentru a pronunța această sentință,

Curtea de Apel Craiova a reținut că, la 22 iunie 2006, persoana vătămată,

respectiv recurentul T.I. a formulat plângere la Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Craiova, solicitând trimiterea în judecată a intimaților, judecători în

cadrul Tribunalului Dolj, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu

contra intereselor persoanelor, faptă prevăzută de dispozițiile art. 246 C.

pen.

S-a susținut în plângerea formulată

că cei trei magistrați l-au nedreptățit pe recurent prin modul de soluționare a

dosarului civil nr. 1440/2006 având ca obiect contestația în anulare formulată

de recurent împotriva deciziei nr. 2546/2000 și a deciziei nr. 1387/2001 ale

Tribunalului Dolj.

Aceste afirmații au fost făcute fără

a se prezenta indicii sau probe care să le susțină, motiv pentru care, la data

de 29 iunie 2006, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus

neînceperea urmăririi penale împotriva magistraților judecători în cadrul

Tribunalului Dolj.

Plângerea împotriva rezoluției

pronunțată la 29 iunie 2006 a fost respinsă de Procurorul General al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Împotriva hotărârii a declarat

recurs petiționarul, solicitând casarea hotărârii și desființarea rezoluției

atacate, urmărind însă să obțină anularea deciziei civile 1387 din 30 martie

2001 pronunțată de Tribunalul Dolj și menținerea deciziei civile nr. 936

pronunțată de aceeași instanță, cu obligarea pârâtei din cauzele respective,

adică R.A.T. Craiova la 100.000.000 lei ROL despăgubiri.

Examinând hotărârea în raport de

motivele invocate de recurent, ca și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și

de drept conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată

că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Prin rezoluția nr. 261/P/2006 din 29

iunie 2006, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de magistrații judecători C.C., M.A.C. și E.V.

pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen., în soluționarea plângerii

penale formulată de petentul T.I.

Rezoluția a fost confirmată de procurorul

ierarhic superior și apoi de prima instanță, prin sentința recurată,

apreciindu-se că nu există nici un indiciu că magistrații intimați și-ar fi

exercitat în mod abuziv atribuțiunile de serviciu cu ocazia soluționării

cauzelor civile în care petentul era implicat.

În fața instanței de recurs,

petentul prezent a stăruit în recursul formulat, dar a solicitat anularea

deciziei civile care îl nemulțumea, respectiv a deciziei civile nr. 1387 din 30

martie 2001 pronunțată de Tribunalul Dolj și menținerea deciziei civile nr. 936

din 21 februarie 2001 pronunțată de aceeași instanță.

Din această conduită procesuală

reiese că petentul recurent a urmărit ca prin mijloace procedurale penale, să

obțină reformarea unor hotărâri irevocabile în materie civilă.

Neaducând nici o critică hotărârii

primei instanțe și rezoluției procurorului care exonera de răspundere penală

magistrații intimați, petentul consimte la aceste acte procesuale în mod tacit.

Verificând din oficiu hotărârea sub

toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc.

pen., Curtea constată că la pronunțarea sentinței, prima instanță a răspuns

cerințelor de legalitate și temeinicie, astfel că în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petent.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul T.I. împotriva sentinței penale nr. 144 din 16

octombrie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100

lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 noiembrie 2006.