Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
12.03.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție petentul A.I. a cerut tragerea la răspundere penală a procurorului F.D.M. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului, fals intelectual ș.a. Susține că magistratul ar fi săvârșit fapte penale legate de instrumentarea unei cauze. Petentul a indicat ca temei al plângerii dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. Curtea observă că în realitate demersul juridic adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție se încadrează în dispozițiile art. 222 C. proc.

pen. referitoare la plângere, ca mod de sesizare a organelor de urmărire penală. Văzând și prevederile alin. (7) al art. 222 C. proc. pen., Curtea va trimite plângerea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva intimatului F.D.M. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Din conținutul plângerii adresată procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - rezultă că D.C.D. reclamă faptul că magistratul procuror, cu bună-știință, nu a respectat legea pentru a asigura un avan
ÎCCJ 2009-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală formulată la data de 7 septembrie 2009, petentul A.I. se plânge împotriva mai multor judecători și procurori pentru săvârșirea infracțiunilo
ÎCCJ 2009-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală
.A. În speță, plângerea privește un procuror care își desfășoară activitatea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, calitatea acestuia atrăgând competența procurorului în efectuarea urmăririi penale, astfel încât, în
ÎCCJ 2009-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; La 17 august 2009 petentul A.I. a formulat plângere penală directă la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva d-nei procuror R.J. pentru infracțiunile de abuz în serviciu, favorizarea infractorului și fals in
ÎCCJ 2010-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală
din dosar, constată următoarele: Petiționarul C.A. a formulat plângere penală împotriva intimaților C.M., A.S., P.G., G.M., V.R.P., T.L., A.S., Directorul General al Serviciului Independent de Informații și Protecție Internă din România - S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă