ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu adresa nr. 4667/2423/VIII/1/2010 din 07 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a înaintat spre soluționare Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de D.C.D. împotriva rezoluției nr. 11429/5767/II/2/2009 emisă de Secția de urmărire penală și criminalistică. Plângerea a fost înregistrată sub nr. 5535/1/2010 din 22 iunie 2010 cu termen de judecată la 28 septembrie 2010, iar prin adresa din 13 septembrie 2010 au fost cerute de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, Dosarul nr. 958/P/2009 și lucrarea prin care a fost soluționată plângerea formulată împotriva soluției, respectiv nr. 11429/5767/II/2/2009.

Verificând plângerea, Înalta Curte, constatând că din conținutul acesteia rezultă că petiționara s-a adresat cu o altă plângere, conform art. 278 1 C. proc. pen., înregistrată sub nr. 9803/1/2009 soluționată prin sentința penală nr. 226 din 15 februarie 2010 pronunțată de Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a cerut petiționarei să precizeze obiectul plângerii. Petiționara prezentă la termenul de astăzi a precizat că a formulat plângere penală împotriva magistratului procuror M.I., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută și pedepsită de art. 246 C. pen. Din conținutul plângerii adresată procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - rezultă că D.C.D.

reclamă faptul că magistratul procuror, cu bună-știință, nu a respectat legea pentru a asigura un avantaj patrimonial și nepatrimonial intimaților, că a urmărit și obținut o zădărnicire a judecății, favorizând prin actele sale procurorii intimați. Înalta Curte constată că temeiul plângerii nu îl constituie dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., care reglementează procedura plângerii în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, că în cauză este vorba de o plângere penală adresată direct instanței. Având în vedere dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen. cu referire la art. 209 alin. (3) C. proc. pen., plângerea urmează să fie trimisă spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petiționara D.C.D., spre competentă soluționare, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, în conformitate cu dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 23 noiembrie 2010.