ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul M.N. a formulat mai multe plângeri, conexate, împotriva judecătorilor A.N., R.G., S.M. și O.M. de la Curtea de Apel București pe care i-a acuzat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246 C. pen. În susținerea demersului său judiciar petentul a arătat că sus-numiții magistrați au comis faptele cu prilejul soluționării unor dosare în care el era parte. Prin rezoluția nr. 1217/P/2009 din 10 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a dispus în temeiul art. 228 alin. (4) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de cei patru magistrați.

În continuare petentul a făcut plângere care la data de 23 iunie 2010 a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală. Din adresa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, de la fila 9, rezultă că petentul nu a făcut plângere împotriva soluției pe care s-o adreseze procurorului șef de secție. Adresându-se direct instanței, Înalta Curte de Casație și Justiție va dispune trimiterea plângerii spre competentă soluționare, conform art. 278 1 alin. (1) 3 C. proc. pen., procurorului șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petiționarul M.N. spre competentă soluționare la procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (1) 3 C. proc. pen. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 9 noiembrie 2010.