ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Petentul

M.N. a formulat mai multe plângeri, conexate, împotriva judecătorilor A.N., R.G.,

S.M. și O.M. de la Curtea de Apel București pe care i-a acuzat de săvârșirea

infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246 C. pen.

În susținerea

demersului său judiciar petentul a arătat că sus-numiții magistrați au comis

faptele cu prilejul soluționării unor dosare în care el era parte.

Prin rezoluția nr. 1217/P/2009

din 10 iunie 2010,

Parchetul

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică, a dispus în temeiul art. 228 alin. (4) rap. la art. 10 lit. a) C.

proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de cei patru magistrați.

În continuare

petentul a făcut plângere care la data de 23 iunie 2010 a fost înregistrată la

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.

Din adresa

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică, de la fila 9, rezultă că petentul nu a făcut plângere

împotriva soluției pe care s-o adreseze procurorului șef de secție.

Adresându-se direct

instanței, Înalta Curte de Casație și Justiție va dispune trimiterea plângerii

spre competentă soluționare, conform art. 278

1

alin. (1)

3

C. proc. pen., procurorului șef al Secției de urmărire penală și criminalistică

din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite plângerea

formulată de petiționarul M.N. spre competentă soluționare la procurorul șef al

Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (1)

3

C. proc. pen.

Cu recurs.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 9 noiembrie 2010.