ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 265/2010

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin încheierea din 18 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 5442/86/2008, Curtea de Apel Suceava, secția civilă, în baza art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (1) C. proc. civ., ca inadmisibilă. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul P.G., iar, la termenul din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente : Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, „încheierea motivată de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunțare”.

În cauză, termenul de 48 de ore de la pronunțare a început să curgă de la miezul nopții zilei următoare celei în care s-a pronunțat încheierea recurată, potrivit art. 101 alin. (2) C. proc. civ. Or, în speță, reclamantul a declarat recursul tardiv, cu depășirea termenului de recurs de 48 de ore de la pronunțare, care s-a împlinit la miezul nopții zilei de 21 februarie 2009, la 18 martie 2009. Prin urmare, constatând că reclamantul P.G. a declarat tardiv recursul împotriva încheierii din 18 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 5442/86/2008 al Curții de Apel Suceava, instanța va dispune respingerea sa, în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul P.G. împotriva încheierii din 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, în dosarul nr. 5442/86/2008. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2010.