ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 265/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 265/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată
următoarele:
Prin încheierea din 18 februarie
2009 pronunțată în dosarul nr. 5442/86/2008, Curtea de Apel Suceava, secția
civilă, în baza art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, a respins cererea de
sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a
dispozițiilor art. 40 alin. (1) C. proc. civ., ca inadmisibilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat
recurs reclamantul P.G., iar, la termenul din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte,
din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție întemeiată
pentru următoarele considerente :
Potrivit dispozițiilor art. 29 alin.
(6) din Legea nr. 47/1992, „încheierea motivată de respingere a cererii de
sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs în termen de
48 de ore de la pronunțare”.
În cauză, termenul de 48 de ore de
la pronunțare a început să curgă de la miezul nopții zilei următoare celei în
care s-a pronunțat încheierea recurată, potrivit art. 101 alin. (2) C. proc.
civ.
Or, în speță, reclamantul a declarat
recursul tardiv, cu depășirea termenului de recurs de 48 de ore de la
pronunțare, care s-a împlinit la miezul nopții zilei de 21 februarie 2009, la
18 martie 2009.
Prin urmare, constatând că
reclamantul P.G. a declarat tardiv recursul împotriva încheierii din 18
februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 5442/86/2008 al Curții de Apel
Suceava, instanța va dispune respingerea sa, în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul
P.G. împotriva încheierii din 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel
Suceava, secția civilă, în dosarul nr. 5442/86/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi 21 ianuarie 2010.