ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6794/2008

Asupra recursului de față, constată următoarele :

Prin decizia

nr. 1965 din 22 noiembrie 2007 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă,

a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul S.A.R. împotriva deciziei

civile nr. 263 A din 9 martie 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a

III-a civilă, în contradictoriu cu reclamanții P.D.M., P.Ș.O., P.G.I., E.H.M.C.

și cu pârâții Primăria Municipiului București, SC A.B. SA, T.B.G. și M.N.

La același

termen de judecată, curtea de apel s-a pronunțat cu prioritate asupra cererii

recurentului de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de

neconstituționalitate a dispozițiilor art. 305 C. proc. civ., text de lege care

nu permite, în recurs, administrarea altor probe decât cea cu înscrisuri.

Prin

încheierea de dezbateri, care reprezintă și practicaua deciziei, curtea de apel

a respins cererea, considerând inadmisibilă

excepția,

cu motivarea că recurentul nu a solicitat alte probe în afară de înscrisuri.

Împotriva încheierii

a declarat recurs pârâtul S.A.R.

Recursul este

admisibil, față de împrejurarea că s-a respins cererea de sesizare a Curții

Constituționale și de dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992,

astfel cum au fost interpretate prin decizia nr. XXXVI din 11 decembrie 2006

pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție în

interesul legii.

Recursul este însă

nul, în raport de dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) și art.

306 alin. (1) C. proc. civ., deoarece nu cuprinde motivele pentru care, în

opinia recurentului, soluția prin care s-a constatat inadmisibilă excepția de

neconstituționalitate este greșită.

În motivarea cererii

recurentul se mărginește să arate că, în mod nelegal curtea de apel a judecat

la același termen și recursul, deoarece, încheierea prin care s-a pronunțat

asupra excepției de neconstituționalitate era supusă recursului în termen de 48

de ore.

Această critică

privește însă decizia dată cu privire la recursul propriu-zis, care este

irevocabilă sub toate aspectele, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ.

Singura dispoziție

supusă recursului din încheierea de la 22 noiembrie 2007 este aceea referitoare

la inadmisibilitatea excepției de neconstituționalitate, toate celelalte

dispoziții, anterioare sau ulterioare acesteia, din încheierea menționată, ce

face parte integrantă din decizia nr. 1965/2007 fiind irevocabile.

Cum referitor la

modul de soluționare a excepției de neconstituționalitatae recurentul nu a

formulat nicio critică, Înalta Curte, în baza art. 312 C. proc. civ., va constata

nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul

recursul formulat de pârâtul S.A.R. împotriva dispoziției de respingere a

cererii de sesizare a Curții Constituționale cuprinsă în încheierea de

dezbateri a deciziei civile nr. 1965 din 22 noiembrie 2007 a Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2008.