ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1898/2009

Asupra

contestației în anulare de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 554 din 17 februarie 2009, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție în dosarul nr. 993/42/2008 s-a respins ca tardiv, recursul

declarat de petentul T.N. împotriva sentinței penale nr. 185 din 17 noiembrie

2008 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie.

Împotriva

acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul T.N.,

referindu-se la nereguli procedurale, sentința pronunțată de Curtea de Apel

Ploiești, nefiindu-i comunicată.

Contestația

în anulare formulată de contestatorul T.N. este inadmisibilă, pentru

considerentele ce urmează.

Fiind o

cale de atac extraordinară, în cazul contestației în anulare nu există

posibilitatea invocării oricăror motive care afectează corectitudinea hotărârii

atacate, prestabilindu-se prin lege cazurile de folosire a acestei instituții.

Din punct

de vedere formal, cererea de contestație în anulare bazată pe art. 386 lit. a)-c)

trebuie să arate toate cazurile pe care le poate invoca contestatorul și toate

motivele aduse în sprijinul acestora [art. 387 alin. (2) C. proc. pen.].

Încălcarea

acestor dispoziții legale atrage inadmisibilitatea contestației.

Contestatorul

în cerea sa, își exprimă nemulțumirea față de modul de soluționare a cauzei,

considerând că a administrat probe suficiente, cât și faptul că rezultatul

deliberării, respectiv minuta, nu i-a fost comunicată în termen de 10 zile, cu

toate că petentul a fost prezent la ședința de judecată și și-a susținut

plângerea.

Înalta

Curte constată că cererea formulată de contestator nu îndeplinește exigențele legale

impuse de dispozițiile evocate, în sensul că nu se invocă niciunul din cazurile

de contestație enumerate expres și limitativ în art. 386 C. proc. pen.,

admisibilitatea în principiu verificându-se fără citarea părților.

În

consecință, Înalta Curte urmează a dispune respingerea contestației în anulare

ca inadmisibilă.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de

contestatorul T.N. împotriva deciziei penale nr. 554 din 17 februarie 2009 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 993/42/2008.

Obligă

contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 mai 2009.