Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.11.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4003/2009

HOTĂRÂRE
30.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4003/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Examinând contestația în anulare de față, constată: La data de 28 octombrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 8456/1/2009 contestația în anulare formulată de M.A. împotriva Deciziei nr. 3354 din 20 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 739/54/2009. Contestația nu cuprinde motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. Din actele dosarului rezultă că prin decizia contestată a fost respins recursul declarat de petiționarul M.A. împotriva Sentinței penale nr. 107 din 7 iulie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care i s-a respins plângerea formulată conform art. 278 1 C. proc.

pen. împotriva soluției dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 63/P/2009. Examinând contestația în anulare Înalta Curte constată că nu este admisibilă. Contestația în anulare poate fi exercitată numai în cazurile și în condițiile prevăzute expres și limitativ de lege. Așa fiind una dintre condițiile de admisibilitate a acestei căi extraordinare de atac este ca cererea să fie întemeiată pe unul dintre cazurile de contestație în anulare prevăzute în art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen. În speță, însă contestatorul nu a indicat în cerere nici motivele de fapt și nici temeiurile de drept pe care își bazează cererea. Înalta Curte, constată astfel că cererea nu se bazează pe niciunul dintre cazurile de contestație în anulare prevăzute de lege.

În consecință contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.A. împotriva Deciziei penale nr. 3354 din 20 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 739/54/2009. Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 30 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 426/2010
Asupra contestației în anulare de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 3172 din 8 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosar nr. 1729/54/2009 a fost
ÎCCJ 2009-10-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3191/2009
Asupra cauzei penale de față; La data de 24 aprilie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatorul C.I. împotriva Deciziei nr. 1485 din 22 aprilie 2009 a Înaltei Curți de
ÎCCJ 2009-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1517/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea introdusă la 22 decembrie 2009, contestatorul E.S., prin apărător ales, av. A.L., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei
ÎCCJ 2010-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3306/2010
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2649 din 2 iulie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosar nr. 5691/1/2010, a fost resp
ÎCCJ 2009-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 812/2009
Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4103 din 10 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 941/54/2008 a fost resp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă