ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2950/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 20 ianuarie 2009 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ fiscal, a admis cererea formulată de petenta A.V.A.S. de îndreptare a erorii materiale și a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinței nr. 101 din 19 decembrie 2007 și încheierilor pronunțate în dosarul nr. 196/42/2007 la termenele din 5 octombrie 2007, 9 noiembrie 2007 și 14 decembrie 2007 pronunțate de aceeași instanță. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC G.A.L. USA criticând-o pentru nelegalitate. Recurenta își subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., acestea vizând, în esență faptul că instanța a soluționat cererea de îndreptare cu aplicarea greșită a legii, considerând în mod eronat că nelegala compunere a completului de judecată poate fi remediată pe calea oferită de art. 281 C. proc. civ. Recurenta conchide în sensul admiterii recursului, modificării în tot a încheierii pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș și pe fond respingerea cererii de îndreptare eroare materială introdusă de către petenta A.V.A.S. BUCUREȘTI. Prin notele scrise depuse, intimata A.V.A.S. a solicitat respingerea recursului ca nefondat. La termenul din 3 noiembrie 2009 Înalta Curte a pus în vedere avocatului recurentei SC G.A.L. USA să depună dovada mandatului său valabil de reprezentare față de împrejurarea că delegația avocațială aflată la fila 23 din dosarul de recurs nu poartă semnătura reprezentanților legali ai societății și nici sigiliul acesteia.

Din acest motiv cauza a fost amânată astăzi, 17 noiembrie 2009 când se constată că evocata neregulă procedurală nu a fost complinită. Potrivit art. 161 alin. (1) C. proc. civ., când instanța constată lipsa capacității de exercițiu al drepturilor procedurale a părții sau când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru împlinirea acestor lipsuri. Potrivit alin. (2) al aceluiași articol dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea. Așadar, cum până la acest termen avocatul recurentei nu a făcut dovada calității sale de reprezentant neînfățișând instanței nici un înscris din care să reiasă mandatarea sa de către societatea recurentă, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de art. 161 alin. (2) C. proc.

civ. și va anula cererea privind recursul declarat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea privind recursul declarat de SC G.A.L. USA împotriva încheierii pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, la 20 ianuarie 2009 în dosarul nr. 196/42/2007 în temeiul art. 161 alin. (2) C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2009.