ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4141/2008

Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 804 din 14 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr. 40918/3/2007, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 334 C. proc. pen. , a schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpații V.R.I. și T.I.E.D. din art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, în art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din aceeași lege și art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul V.R.I. la pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), C. pen. În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din aceeași lege și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 1 an și 6 luni închisoare.

S-au aplicat prevederile art. 71 și art. 64 lit. a), b) C. pen. î n baza art. 61 C. pen. a revocat liberarea condiționată a inculpatului din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin SP nr. 371 din 14 martie 2005 a Tribunalului București și a contopit restul de 602 zile închisoare rămas neexecutat cu fiecare dintre pedepsele stabilite în cauză, contopind pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor menționate, în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. A computat din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 4 noiembrie 2007 la zi, menținând starea de arest a inculpatului. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.I.E.D.

la pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, în baza art. 4 alin. (2) cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. s-a computat reținerea și arestarea preventivă începând de la 4 noiembrie 2007 la zi. S-au confiscat 25 de comprimate de clorhidrat de methadonă și 7,48 gr.

(substanță ce conține heroină), rămasă în urma analizelor de laborator. S-a dispus restituirea către inculpatul V.I.R. a sumei de 388 lei. În esență, instanța a reținut că la data de 4 noiembrie 2007, inculpatul T.I.E.D. a deținut fără drept cantitatea de 4,20 gr. heroină pe care a încredințat-o martorului denunțător I.Ș.M., precum și cantitatea de 1,99 gr heroină destinată consumului propriu. S-a mai reținut că la aceeași dată, inculpatul V.R.I. a vândut martorului denunțător C.M.C. cantitatea de 0,48 gr. heroină și a deținut fără drept cantitatea de 1,24 gr. heroină și 35 comprimate metadonă pentru consumul propriu inculpații au recunoscut și regretat faptele. Prin decizia penală nr. 225/A din 13 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații T.I.E.D.

și V.R.I. A computat detenția pentru fiecare inculpat de la 4 noiembrie 2007 la zi și a menținut starea de arest a inculpaților. Î mpotriva acestei decizii, au declarat recurs ambii inculpați invocând cazurile de casare prevăzute de art. 385 9 pct. 10 și pct. 14 C. proc. pen., solicitând reducerea pedepselor. Înalta a Curte, examinând cauza sub aspectele invocate, constată că recursurile sunt nefondate, pentru motivele ce urmează: Referitor la inculpatul T.I.E.D., care a susținut că în mod greșit a fost considerat ca „având antecedente penale de același gen", Înalta Curte consideră că dintr-o eroare materială, în considerentele sentinței, s-a menționat astfel, întrucât, în realitate, astfel cum rezultă din dispozitivul sentinței, menținută de instanța de apel, inculpatul V.R.I.

are antecedente penale, reținându-i-se starea de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen. Referitor la individualizarea pedepsei, Înalta Curte reține că s-a făcut cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 alin. (1) C. pen., instanțele aplicându-i acestui inculpat (T.I.E.D.) circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen. și reducându-i substanțial cuantumul pedepsei sub minimul special prevăzut de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată. Sub aspectul cazului prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., invocat și de recurentul inculpat V.R.I., Înalta Curte constată că acest caz de casare nu este incident în cauză, nici pentru acest recurent inculpat, deoarece instanțele au avut în vedere prevederile art. 72 C. pen.

referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepsei. Astfel, instanțele au avut în vedere atât gravitatea faptelor săvârșite (consum ilicit de droguri de mare risc și trafic ilicit de droguri de mare risc), persoana inculpatului V. (infractor recidivist), concursul de infracțiuni și împrejurarea care atenuează răspunderea penală prevăzută de art. 16 din Legea nr. 143/2000. Î n raport cu aceste criterii, pedepsele rezultante de câte 6 ani închisoare pentru fiecare inculpat au fost corect individualizate, neimpunându-se reducerea pedepselor. Pentru aceste motive, recursurile declarate de inculpați vor fi respinse, ca nefondate. Conform art. 88 C. pen., se va scade din pedepsele aplicate inculpaților, timpul reținerii și al arestării preventive începând de la 4 noiembrie 2007, la zi.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 400 lei, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații T.I.E.D. și V.R.I. împotriva deciziei penale nr. 225 din 13 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Deduce din pedepsele aplicate recurenților inculpați, durata reținerii și a arestării preventive de la 4 noiembrie 2007 la 12 decembrie 2008. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 decembrie 2008.