ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 82/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 228 din 4

martie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe

inculpații:

- I.I.B. la 7 ani și 6 luni

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin.

(2

1

) lit. a) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., a fost

revocat restul de 9 luni și 16 zile, rămas neexecutat, din pedeapsa de 2 ani și

6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 751/2000 a Tribunalului

București, definitivă prin neapelare, iar după contopirea acestui rest cu

pedeapsa aplicată în cauză, s-a dispus ca inculpatul să execute 7 ani și 6 luni

închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

- R.T. la 7 ani și 6 luni închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit.

b) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C.

pen. și art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 61 C. pen., a fost revocat

restul de un an, o lună și 15 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de

3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 917/2000 a

Judecătoriei sector 3 București, care a fost contopit cu pedeapsa aplicată în

cauză, urmând ca, în final, inculpatul să execute 7 ani și 6 luni închisoare,

cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Totodată, a fost menținută starea de

arest a inculpaților și s-a dedus, din pedepsele aplicate, durata arestării

preventive, de la 20 iulie 2002, la 4 martie 2003 pentru inculpatul I.I.B. și

de la 20 iulie 2002, la zi pentru inculpatul R.T.

S-au reținut, în esență,

următoarele:

În ziua de 20 iulie 2002, pentru

a-și procura bani să cumpere droguri, inculpații aflându-se într-un tramvai

s-au hotărât să smulgă de la gâtul părții vătămate S.M.D.M. un lănțișor din

aur. În momentul în care tramvaiul a oprit în stație, inculpatul I.I.B. a smuls

lănțișorul de la gâtul părții vătămate, i l-a dat inculpatului R.T., după care

au fugit.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr. 359 din 3 iulie 2003, admițând apelul declarat de

Parchetul de pe lângă Tribunalul București, a schimbat încadrarea juridică a

faptelor inculpaților după cum urmează:

- pentru inculpatul I.I.B., din infracțiunea

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

) lit. a) C.

pen., în infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., text de lege în baza căruia l-a condamnat la 7 ani și 6 luni

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.;

- pentru inculpatul R.T., din

infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și alin.

(2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în

infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) și alin.

(2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., text de

lege în baza căruia l-a condamnat la 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Totodată, a fost menținută starea de

arest a inculpaților și s-a dedus durata arestării preventive a acestora de la

20 iulie 2002, la zi.

Au fost menținute celelalte dispoziții

ale sentinței.

Prin aceeași decizie, au fost

respinse apelurile declarate de inculpați.

Prin recursurile declarate, cei doi

inculpați au solicitat reducerea pedepselor aplicate.

Recursurile inculpaților nu sunt

fondate.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că faptele și vinovăția inculpaților au fost corect reținute de

instanțe, care le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor

legale.

În raport de gradul de pericol

social ridicat al infracțiunii, reflectat de modul în care inculpații au

conceput și realizat tâlhăria (au smuls un lănțișor din aur, de la gâtul părții

vătămate aflată într-un mijloc de transport în comun, pentru a-și putea cumpăra

droguri), precum și datele ce caracterizează persoana inculpaților (ambii cu

condamnări anterioare, inculpatul R.T. fiind recidivist), rezultă că instanțele

au făcut o justă și corectă individualizare a pedepselor aplicate, astfel că nu

se impune reducerea acestora.

Nefiind nici alte temeiuri de casare

care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile

inculpaților să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații I.I.B. și R.T., împotriva deciziei penale nr. 359 din 3

iulie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților, timpul arestării preventive de la 26 iulie 2002, la 8 ianuarie

2004.

Obligă pe recurentul inculpat I.I.B.

să plătească statului suma de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma

de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe recurentul inculpat R.T.

să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

ianuarie 2004.