ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8527/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8527/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor
cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de
Casație și Justiție la 28 aprilie 2009 sub nr. 3679/1/2009, revizuienții O.D.G.
și T.M., în contradictoriu cu intimata R.R., au solicitat revizuirea Deciziei civile
nr. 274 din 17 februarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a
IV-a civilă, în Dosarul nr. 1675/299/2007.
În motivarea cererii de
revizuire se arată că decizia a cărei revizuire se solicită a statuat definitiv
și irevocabil să se rectifice certificatul de moștenitor nr. 18 din 3 martie
1998 emis de Biroul Notarului Public D.Ș. în ceea ce privește masa succesorală
rămasă de pe urma defunctului T.P., cunoscut și sub numele de O.P. sau P.N. în
ceea ce privește suprafața de 96 mp teren, în baza unui act de partaj voluntar
și că nici unul din cei cinci proprietari nu deține o fâșie de teren de 4 x 24
mp = 96 mp în baza acestui act de partaj voluntar.
Se susține în continuare că
cele reținute de instanța de recurs în decizia a cărei revizuire se solicită
sunt nefondate și că pe fond cererea de chemare în judecată trebuia respinsă
potrivit dispozițiilor art. 1190 C. civ.
În ceea ce privește temeiul
de drept al cererii de revizuire se invocă dispozițiile art. 322 pct. 2 C.
proc. civ. – minus petiția – și 322 pct. 3 C. proc. civ. și 325 C. proc. civ.
În vederea soluționării
cauzei s-a dispus atașarea dosarului în care s-a pronunțat hotărârea a cărei
revizuire se solicită.
Analizând actele și
lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut următoarele:
Revizuirea fiind o cale
extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă
interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și
în condițiile prevăzute în mod expres de lege.
Ca regulă, revizuirea este o
cale de atac de retractare, de competența instanței care a pronunțat hotărârea
a cărei revizuire se cere – art. 323(1) C. proc. civ.
În cazul art. 322 pct. 7
(contrarietate de hotărâri) cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai
mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărâri
potrivnice – art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
În speță, revizuienții au
solicitat revizuirea Deciziei nr. 274 din 17 februarie 2004 pronunțată de
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în Dosarul nr. 1675/299/2007
invocând ca fiind incidente dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. adică,
instanța de recurs în soluționarea recursului s-a pronunțat asupra unor lucruri
care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut așa cum se
susține în cererea de revizuire în penultimul alineat.
Se invocă de asemenea ca
fiind incidente și dispozițiile art. 322 pct. 3 C. proc. civ. în sensul că obiectul
pricinii nu se află în ființă.
Or, față de dispozițiile art.
323 alin. (1) C. proc. civ. sus invocate, este cert că prezenta cerere de
revizuire cade în competența de soluționare a instanței care a pronunțat
hotărârea a cărei revizuire se solicită, respectiv în competența Curții de Apel
București.
Instanța mai mare în grad,
respectiv față de instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se
solicită, ar fi fost competentă să soluționeze cererea de revizuire numai în
cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. (contrarietate de hotărâri).
În concluzie, Înalta Curte
de Casație și Justiție, în vederea soluționării cererii de revizuire, va
declina competența de soluționare în favoarea instanței care a pronunțat
hotărârea a cărei revizuire se solicită, respectiv Curtea de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția
necompetenței materiale de soluționare a cauzei a Înaltei Curți de Casație și
Justiție.
Declină competența de
soluționarea a cererii de revizuire a Deciziei nr. 274 din 17 februarie 2004 a
Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de revizuienții O.D.G.
și T.M., în favoarea Curții de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 22 octombrie 2009.