ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4236/2003

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Târgu Mureș, prin

sentința penală nr. 2193 din 13 noiembrie 2000, a condamnat, printre alții, pe

inculpatul L.I. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de ultraj contra

bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzută de art. 321 alin.

(1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

S-a reținut că, la 17 februarie

1999, aflându-se într-un bar, inculpatul împreună cu alți patru făptuitori

(condamnați în cauză) au provocat scandal și au tulburat grav liniștea publică.

Tribunalul Mureș și Curtea de Apel

Târgu Mureș au respins apelul și recursul declarate de inculpatul L.I.

Împotriva hotărârilor pronunțate în

cauză a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe

lângă Curtea Supremă de Justiție, care a susținut că, în mod greșit, s-a făcut

aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen., reținându-se starea de

recidivă postexecutorie, întrucât inculpatul a fost reabilitat de drept, în

condițiile art. 62 alin. (1) și (5) C. pen.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 37 lit. b) C. pen.,

există recidivă când după executarea unei pedepse cu închisoare mai mare de 6

luni, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după împlinirea

termenului de prescripție a executării unei asemenea pedepse, cel condamnat

săvârșește din nou o infracțiune cu intenție, pentru care legea prevede

pedeapsa închisorii mai mare de un an.

De asemenea, conform art. 38 alin.

(2) din același cod, la stabilirea stării de recidivă nu se ține seama de

condamnările, pentru care a intervenit reabilitarea sau în privința cărora s-a

împlinit termenul de reabilitare.

Totodată, conform art. 62 alin. (1)

și (5) din același cod, executarea pedepsei închisorii, care nu depășește 2

ani, de către militarii în termen, se face într-o închisoare militară în

cazurile prevăzute de lege, precum și în cazurile când instanța judecătorească

ținând seama de împrejurările cauzei și de persoana condamnatului dispune

aceasta, iar după executarea ei cel condamnat este reabilitat de drept.

Din fișa de cazier judiciar a

inculpatului rezultă că prin sentința penală nr. 195 din 14 septembrie 1995 a

Tribunalului Militar Timișoara, definitivă prin neapelare, acesta a fost

condamnat la un an și 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de dezertare,

prevăzută de art. 332 alin. (1) C. pen.

Potrivit art. 62 din același cod s-a

dispus executarea pedepsei în închisoarea Militară Caracal, inculpatul fiind

încarcerat la 18 iulie 1995.

Inculpatul a executat pedeapsa de un

an și 10 luni în închisoarea Militară Caracal, în perioada 18 iulie 1995 – 13

martie 1997, fiind liberat condiționat prin sentința penală nr. 143 din 6

martie 1997 a Tribunalului Militar București.

Așadar, conform textelor de lege

menționate, executând pedeapsa într-o închisoare militară și fiind liberat

condiționat la 13 martie 1997, inculpatul a fost reabilitat de drept la 17 mai

1999, nu sunt întrunite condițiile stării de recidivă postexecutorii.

În consecință, urmează a se admite

recursul în anulare, a se casa hotărârile pronunțate în cauză și a se înlătura

aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen.

Totodată, se va constata că pedeapsa

de 3 luni închisoare stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 321 alin.

(1) C. pen., este grațiată în întregime condiționat, conform art. 1 și art. 7

din Legea nr. 543/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție,

împotriva sentinței penale nr. 2193 din 13 noiembrie 2000 a Judecătoriei Tg. Mureș,

deciziei penale nr. 45 din 31 ianuarie 2002 a Tribunalului Mureș și deciziei

penale nr. 638/ R din 18 decembrie 2002 a Curții de Apel Tg. Mureș, privind pe

inculpatul L.I.

Casează hotărârile atacate cu privire

la aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen., pe care le înlătură.

În temeiul art. 1 și art. 7 din

Legea nr. 543/2002 constată grațiată integral și condiționat pedeapsa de 3 luni

închisoare, aplicată inculpatului L.I., pentru săvârșirea infracțiunii de

ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzută de art.

321 alin. (1) C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor atacate.

Onorariul de avocat, în sumă de

300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

octombrie 2003.