ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84639)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84639) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recidivă. Închisoare militară. Reabilitare

de drept

După executarea pedepsei într-o închisoare militară, cel condamnat este,

potrivit art. 62 alin. (5) C. pen., reabilitat de drept.

Ca atare,  în cazul săvârșirii din nou, cu intenție, a unei infracțiuni

pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an, conform art.

38 alin. (2) C. pen. starea de recidivă nu poate fi reținută

.

Secția

penală, decizia nr. 4236 din 3 octombrie 2003

Judecătoria Târgu Mureș, prin sentința penală nr. 2193 din 13 noiembrie 2000, a

condamnat, între alții, pe inculpatul L.I. la 3 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea

liniștii publice prevăzută în art. 321 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C.

pen.

Tribunalul Mureș, prin decizia penală nr. 45 din 31 ianuarie 2002 și Curtea de

Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 638/A din 18 decembrie 2002 au

respins apelul și recursul declarate de inculpat.

Împotriva hotărârilor pronunțate în cauză s-a declarat recurs în anulare, cu

motivarea că  în mod greșit s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 37 lit.

b) C. pen.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 37 lit. b) C. pen., există recidivă, între altele, când după

executarea unei pedepse cu închisoare mai mare de 6 luni, cel condamnat

săvârșește din nou o infracțiune cu intenție pentru care legea prevede pedeapsa

închisorii mai mare de un an, iar conform art. 38 alin. (2) din același cod, la

stabilirea stării de recidivă nu se ține seama de condamnările pentru care a

intervenit reabilitarea.

Totodată, conform art. 62 alin. (1) și (5) C. pen., executarea pedepsei

închisorii care nu depășește 2 ani, de către militarii în termen, se face

într-o închisoare militară în cazurile prevăzute de lege, precum și în cazurile

când instanța judecătorească, ținând seama de împrejurările cauzei și de

persoana condamnatului dispune aceasta, iar după executarea ei cel condamnat

este reabilitat de drept.

Prin sentința nr. 195 din 14 septembrie 1995 a Tribunalului Militar Timișoara,

rămasă definitivă prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la un an și 10

luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dezertare prevăzută în art.

332 alin. (1) C. pen.

Potrivit art. 62 din același cod, s-a dispus executarea pedepsei în închisoarea

militară; inculpatul a executat pedeapsa începând cu 18 iulie 1995 până la

13 martie 1997, când a fost liberat condiționat și a fost reabilitat de

drept la 17 mai 1997, când s-a împlinit durata pedepsei.

Ca

atare, pentru fapta dedusă judecății, săvârșită la 17 februarie 1999, nu sunt

întrunite condițiile stării de recidivă.

În consecință, recursul în anulare a fost admis, s-au casat

hotărârile pronunțate în cauză și s-a  înlăturat aplicarea

art. 37 lit. b)  C. pen., constatându-se, totodată, că pedeapsa de 3

luni închisoare  este grațiată conform art.1 și 7 din Legea nr. 543/2002.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-07
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 629/2003
tărâri a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, susținând că faptei săvârșite i s-a dat o greșită încadrare juridică, prin reținerea recidivei postexecutorii, prevăzute de art.37
ÎCCJ 2018-10-11
0,92
Decizia nr. 17 din 11 octombrie 2018
. Omorul calificat (1) Omorul săvârşit în vreuna dintre următoarele împrejurări: (...) e) de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor; (...) Art. 242 din Legea nr. 187/2012 pen
ÎCCJ 2017-12-15
0,92
ÎCCJ, Secția penală
proc. pen., invocat de recurentul inculpat A., Înalta Curte amintește că, pot fi încadrate în dispozițiile legale prevăzute de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. erorile care se produc în legătură cu aplicarea pedepsei de către instan
ÎCCJ 2014-10-15
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133952)
28 septembrie 2011 a Judecătoriei Bistrița au fost comise în timpul minorității, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. anterior. Ulterior, în majorat, prin sentința penală nr. 131/F din 15 octombrie 2014 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, incul
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84358)
Grațiere. Recidivă de după condamnare. Pedeapsă ce constituie primul termen al recidivei. Exceptare de la grațiere Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Cauzele care înlătură răspunderea penală sau consecințele condamnării. Gra
Sursă