Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 597/2010

HOTĂRÂRE
16.02.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 597/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Creditoarea SC P.L.R.I. SA a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC T.T.C. SRL, investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la 15 octombrie 2007, scadent la 25 septembrie 2008, pentru suma de 3.199,62 euro. Judecătoria Deva, prin încheierea nr. 6134 din 20 noiembrie 2009 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București considerând că potrivit dispozițiilor art. 61 alin. (2) din Legea nr. 58/1938 modificată prin Legea 83/1994 instanța competentă să soluționeze investirea cu formulă executorie este aceea de la locul plății.

Prin sentința civilă nr. 14069 din 10 decembrie 2009 Judecătoria sectorului 3 București și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Deva constatând că biletul la ordin a fost introdus la plată la B.T. Sucursala Moșilor care are sediul în sectorul 2. Totodată, constatând conflictul negativ de competență, a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea regulatorului de competență. Prevederile art. 20 C. proc. civ. stabilesc existența conflictului negativ de competență în condițiile în care două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă necompetente să judece aceeași pricină iar instanța în măsură să soluționeze conflictul între instanțele ce nu se găsesc în circumscripția aceleiași curții de apel este Înalta Curte de Casație și Justiție.

Sesizând un conflict de competență atipic, determinat de greșita apreciere a instanței de trimitere ca fiind Judecătoria sectorului 3 București, instanța urmează ca în considerația dispozițiilor art. 61 din Legea nr. 58/1934, modificată să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București, în circumscripția căreia se află locul plăți, respectiv Sucursala Moșilor a B.T.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1388/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față constată: Reclamanta SC A.LI. SA Giurgiu s-a adresat Judecătoriei Focșani cu o cerere pentru investirea cu formulă executorie a biletului la ordin din data de 27 februarie 2008 emis de SC S.
ÎCCJ 2005-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4538/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 6 mai 2004, SC I.T.T. SRL București, în calitate de creditoare, a solicitat Judecătoriei sector 1 Buc
ÎCCJ 2010-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2573/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petenta SC M.L.I. SA București a solicitat la data de 2 februarie 2010 Judecătoriei Dragomirești, județul Maramureș, investirea cu
ÎCCJ 2009-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3297/2009
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Buftea la data de 11 mai 2009 sub nr. 3101/94/2009, petenta SC B.V. SRL a solicitat înves
ÎCCJ 2009-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3298/2009
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București la data de 30 iulie 2009, petenta SC P. SRL. a solicitat în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă