ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 597/2010

HOTĂRÂRE
16.02.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 597/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra conflictului negativ

de competență de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Creditoarea SC P.L.R.I. SA a solicitat în

contradictoriu cu debitoarea SC T.T.C. SRL, investirea cu formulă

executorie a biletului la ordin emis la 15 octombrie 2007, scadent la 25

septembrie 2008, pentru suma de 3.199,62 euro.

Judecătoria Deva, prin

încheierea nr. 6134 din 20 noiembrie 2009 a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3

București considerând că potrivit dispozițiilor art. 61 alin.

(2) din Legea nr. 58/1938 modificată prin Legea 83/1994 instanța

competentă să soluționeze investirea cu formulă executorie

este aceea de la locul plății.

Prin sentința

civilă nr. 14069 din 10 decembrie 2009 Judecătoria sectorului 3

București și-a declinat competența de soluționare în

favoarea Judecătoriei Deva constatând că biletul la ordin a fost

introdus la plată la B.T. Sucursala Moșilor care are sediul în

sectorul 2. Totodată, constatând conflictul negativ de

competență, a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și

Justiție pentru soluționarea regulatorului de competență.

Prevederile art. 20 C. proc.

civ. stabilesc existența conflictului negativ de competență în

condițiile în care două sau mai multe instanțe se declară

deopotrivă necompetente să judece aceeași pricină iar

instanța în măsură să soluționeze conflictul între

instanțele ce nu se găsesc în circumscripția aceleiași

curții de apel este Înalta Curte de Casație și Justiție.

Sesizând un conflict de

competență atipic, determinat de greșita apreciere a

instanței de trimitere ca fiind Judecătoria sectorului 3

București, instanța urmează ca în considerația

dispozițiilor art. 61 din Legea nr. 58/1934, modificată să

stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei sectorului 2 București, în circumscripția

căreia se află locul plăți, respectiv Sucursala Moșilor

a B.T.

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

sectorului 2 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 16 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1388/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față constată: Reclamanta SC A.LI. SA Giurgiu s-a adresat Judecătoriei Focșani cu o cerere pentru investirea cu formulă executorie a biletului la ordin din data de 27 februarie 2008 emis de SC S.
ÎCCJ 2005-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4538/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 6 mai 2004, SC I.T.T. SRL București, în calitate de creditoare, a solicitat Judecătoriei sector 1 Buc
ÎCCJ 2010-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2573/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petenta SC M.L.I. SA București a solicitat la data de 2 februarie 2010 Judecătoriei Dragomirești, județul Maramureș, investirea cu
ÎCCJ 2009-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3297/2009
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Buftea la data de 11 mai 2009 sub nr. 3101/94/2009, petenta SC B.V. SRL a solicitat înves
ÎCCJ 2009-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3298/2009
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București la data de 30 iulie 2009, petenta SC P. SRL. a solicitat în
Sursă