ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2573/2010

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petenta SC M.L.I. SA București a solicitat la

data de 2 februarie 2010 Judecătoriei Dragomirești, județul Maramureș,

investirea cu formula executorie a BO emis la 15 octombrie 2008 de SC C.I. SRL

Săliștea de Sus, județul Maramureș, locul emiterii București, scadent la data

de 21 octombrie 2008, locul plății la București pentru suma de 6.854,15 ron în

favoarea creditoarei SC M.L.I. SA București.

În drept a indicat

dispozițiile art. 376 C. proc. civ., O.G. nr. 11 din 4 august 1993 pentru

modificarea Legii nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin și a Legii nr.

59/1934 asupra CEC-lui.

Judecătoria

Dragomirești prin încheierea nr. 87 din 3 februarie 2010 a admis excepția

necompetenței sale teritoriale și a declinat competența la Judecătoria sectorului

6 București.

Judecătoria sectorului

6 București, prin sentința civilă nr. 1580 din 23 februarie 2010 a admis

excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența în favoarea

Judecătoriei Dragomirești, după care constatând ivit conflictul negativ de

competență a înaintat dosarul Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Pentru a pronunța

această hotărâre instanța a reținut că potrivit art. 5 și art. 10 pct. 3 C.

proc. civ. competența teritorială privind cererile de investire cu formula

executorie a biletului la ordin, aparține Judecătoriei în a cărei rază

teritorială se găsește sediul emitentului sau locul plății.

Tribunalul București,

secția a IV-a civilă prin sentința nr. 518 din 9 aprilie 2010 a admis excepția

necompetenței materiale a Tribunalului București și a declinat competența în

favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte,

analizând actele și lucrările dosarului, în raport de conflictul de

necompetență teritorială ivit și față de obiectul cererii constată ca fiind

competentă să soluționeze cauza în fond, Judecătoria sectorului 6 București.

Cum sediul

emitentului cât și locul plății biletului la ordin se află în București și

avându-se în vedere că, competența de soluționare a unei asemenea cereri este

reglementată de dispozițiile legii speciale menționate, Legea nr. 58/1934,

Înalta Curte potrivit art. 22 C. proc. civ., va stabili competența de

soluționare a litigiului dintre creditoarea SC M.L.I. SA București și

debitoarea SC C.I. SRL Săliștea, în favoarea Judecătoriei sectorului 6

București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București.

Irevocabilă

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 1 iulie 2010.