ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2573/2010

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petenta SC M.L.I. SA București a solicitat la data de 2 februarie 2010 Judecătoriei Dragomirești, județul Maramureș, investirea cu formula executorie a BO emis la 15 octombrie 2008 de SC C.I. SRL Săliștea de Sus, județul Maramureș, locul emiterii București, scadent la data de 21 octombrie 2008, locul plății la București pentru suma de 6.854,15 ron în favoarea creditoarei SC M.L.I. SA București. În drept a indicat dispozițiile art. 376 C. proc. civ., O.G. nr. 11 din 4 august 1993 pentru modificarea Legii nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin și a Legii nr. 59/1934 asupra CEC-lui.

Judecătoria Dragomirești prin încheierea nr. 87 din 3 februarie 2010 a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența la Judecătoria sectorului 6 București. Judecătoria sectorului 6 București, prin sentința civilă nr. 1580 din 23 februarie 2010 a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Dragomirești, după care constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Tribunalului București, secția a IV-a civilă. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că potrivit art. 5 și art. 10 pct. 3 C. proc. civ. competența teritorială privind cererile de investire cu formula executorie a biletului la ordin, aparține Judecătoriei în a cărei rază teritorială se găsește sediul emitentului sau locul plății.

Tribunalul București, secția a IV-a civilă prin sentința nr. 518 din 9 aprilie 2010 a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de conflictul de necompetență teritorială ivit și față de obiectul cererii constată ca fiind competentă să soluționeze cauza în fond, Judecătoria sectorului 6 București. Cum sediul emitentului cât și locul plății biletului la ordin se află în București și avându-se în vedere că, competența de soluționare a unei asemenea cereri este reglementată de dispozițiile legii speciale menționate, Legea nr. 58/1934, Înalta Curte potrivit art. 22 C. proc.

civ., va stabili competența de soluționare a litigiului dintre creditoarea SC M.L.I. SA București și debitoarea SC C.I. SRL Săliștea, în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București. Irevocabilă Pronunțată, în ședința publică, astăzi 1 iulie 2010.