ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4538/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 6 mai 2004, SC I.T.T. SRL București, în calitate de creditoare, a solicitat Judecătoriei sector 1 București, investirea cu formulă executorie a biletului la ordin din 12 ianuarie 2004 scadent la 15 aprilie 2004, în valoare de 96.087.628 lei emis de debitoarea SC M.I. SRL București. Prin încheierea din 7 mai 2004, pronunțată în dosarul 5745/2004 Judecătoria sector 1 București, admite cererea creditoarei și dispune investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de debitoarea SC M.I. SRL, pentru suma de 96.087.628 lei. Împotriva acestei încheieri debitoarea a declarat recurs.

Prin decizia civilă nr. 482/ R din 8 octombrie 2004, Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. 1798/2004 a calificat calea de atac ca fiind apel și, în consecință, declină competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel București, în temeiul dispozițiilor art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 248/ R din 8 martie 2005, pronunțată în dosarul nr. 2410/2004, admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel București și declină competența în favoarea Tribunalului București, constată conflictul negativ de competență și trimite dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului ivit.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel București a reținut în esență că în mod greșit tribunalul a calificat calea de atac în raport de dispozițiile art. 376 C. proc. civ., coroborat cu art. 61 alin. (3) din Legea nr. 58/1934, astfel cum a fost modificată prin O.G. nr. 11/1993. Înalta Curte, analizând cele două hotărâri, constată incidența Legii nr. 219/2005, lege nou intervenită și de imediată aplicare și, în considerarea dispozițiilor exprese ale art. 337 pct. 3 C. proc. civ., ce prevede că recursul împotriva încheierii dată de președintele judecătoriei se judecă de către tribunal, în raport și de obiectul dedus judecății, investire cu formulă executorie, stabilește competența de soluționare a căii de atac în favoarea tribunalului pentru considerentele arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a litigiului ce are ca obiect recursul împotriva încheierii de investire cu formulă executorie a Judecătoriei sectorului 3 București, în favoarea Tribunalului București. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.