ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9222/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5973 din 3 octombrie 2003

Judecătoria sectorului 1 București a respins ca nefondată acțiunea formulată de

reclamanții T.E. și T.R. împotriva pârâților H.E. și H.C., reținându-se în

considerentele hotărârii că părțile nu au convenit în privința întreținerii

vânzătorilor, actul în forma încheiată având putere de lege între părțile

contractante potrivit art. 969 C. civ.

Curtea de Apel București,

secția a III-a civilă, prin Decizia nr. 61/A din 16 ianuarie 2004 a respins ca

nefondat apelul reclamanților T.E. și T.R. împotriva sentinței nr. 5973 din 3

octombrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 1 București în contradictoriu cu

pârâții H.E. și H.C.

Admițând apelul pârâților H.C.

și H.E. împotriva aceleiași sentințe Curtea de Apel București a schimbat în

parte sentința atacată, obligând pe reclamanții T. la 7.500.000 lei cheltuieli

de judecată către pârâți.

Împotriva deciziei au

declarat recurs la 5 martie 2004 reclamanții T.E. și T.R.

La data de 2 martie 2005

soluționarea recursului a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ. pentru a se dezbate succesiunea defunctei T.R., decedată la 30

decembrie 2004.

Cauza a fost repusă pe rol

din oficiu la data de 27 februarie 2009, și amânată pentru lipsa de procedură

de la 17 iunie la 11 noiembrie 2009, când părțile legal citate nu s-au

prezentat pentru a-și susține recursul și nici nu au solicitat soluționarea

acestuia în lipsă.

Se reține din adresa din 23

septembrie 2009 a Consiliului General al Municipiului București că la 13

aprilie 2007 a decedat și T.E. iar adresa Camerei Notarilor București, atestă

că în privința ambilor defuncți nu a fost înregistrată procedura notarială pe

rolul vreunui notariat public.

Întrucât cauza a rămas în

nelucrare din 2 martie 2005, deci mai bine de patru ani și procedura notarială

nu a avut loc în privința niciunui reclamant – recursul de față va fi perimat

din oficiu în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de reclamanții T.E. și T.R. împotriva Deciziei nr. 61/A din 16

ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze

cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi

11

noiembrie 2009

.