ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9222/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5973 din 3 octombrie 2003 Judecătoria sectorului 1 București a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții T.E. și T.R. împotriva pârâților H.E. și H.C., reținându-se în considerentele hotărârii că părțile nu au convenit în privința întreținerii vânzătorilor, actul în forma încheiată având putere de lege între părțile contractante potrivit art. 969 C. civ. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin Decizia nr. 61/A din 16 ianuarie 2004 a respins ca nefondat apelul reclamanților T.E. și T.R. împotriva sentinței nr. 5973 din 3 octombrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 1 București în contradictoriu cu pârâții H.E.

și H.C. Admițând apelul pârâților H.C. și H.E. împotriva aceleiași sentințe Curtea de Apel București a schimbat în parte sentința atacată, obligând pe reclamanții T. la 7.500.000 lei cheltuieli de judecată către pârâți. Împotriva deciziei au declarat recurs la 5 martie 2004 reclamanții T.E. și T.R. La data de 2 martie 2005 soluționarea recursului a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru a se dezbate succesiunea defunctei T.R., decedată la 30 decembrie 2004. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 27 februarie 2009, și amânată pentru lipsa de procedură de la 17 iunie la 11 noiembrie 2009, când părțile legal citate nu s-au prezentat pentru a-și susține recursul și nici nu au solicitat soluționarea acestuia în lipsă.

Se reține din adresa din 23 septembrie 2009 a Consiliului General al Municipiului București că la 13 aprilie 2007 a decedat și T.E. iar adresa Camerei Notarilor București, atestă că în privința ambilor defuncți nu a fost înregistrată procedura notarială pe rolul vreunui notariat public. Întrucât cauza a rămas în nelucrare din 2 martie 2005, deci mai bine de patru ani și procedura notarială nu a avut loc în privința niciunui reclamant – recursul de față va fi perimat din oficiu în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții T.E. și T.R. împotriva Deciziei nr. 61/A din 16 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2009 .