ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4060/2008

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 108 din 7 octombrie 2008, Curtea de Apel lași, secția

penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționarul P.V.F. împotriva

rezoluției din 1 iulie 2008 dispusă în dosarul nr. 436/P/2007 a Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Iași.

Prin plângerea penală adresată Parchetului de pe

lângă Tribunalul

Vaslui, petiționarul P.V.F. a solicitat

cercetarea comisarului șef de poliție B.I. și subcomisarului de poliție

B.M.I.C. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) și (2)

și art. 246 C. pen.

Î

n

esență petiționarul își exprimă nemulțumirea cu privire la faptul că numitul

B.I., la data de 8 septembrie 2004 l-a reținut ilegal și l-a amenințat pentru

a-l determina să semneze declarații, iar la data de 24 mai 2004 numitul B.M.I.C.

nu și-a îndeplinit corespunzător atribuțiile de serviciu.

Prin

rezoluția nr. 308/P/2007 din 20 noiembrie 2007 a Parchetului de pe lângă

Tribunalul Vaslui s-a dispus în baza dispozițiilor art. 42, art. 28 alin. (1) lit.

d) C. proc. pen. declinarea competenței de

soluționare

a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

lași, având

în vedere gradele profesionale ale numiților B.I. - comisar șef de poliție și

B.M.I.C. - inspector principal de poliție.

Prin rezoluția

nr. 436/P/2007 din 1 iulie 2008, Parchetul de pe lângă

Curtea

de Apel lași a dispus, în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 alin. (1)

lit. d) și g) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de comisarul șef

de poliție judiciară B.I. și subcomisarul de poliție judiciară B.M.I.C. pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) și (2) și art. 246 C.

pen., și întrucât a intervenit decesul lui B.I. la data de 8 iunie 2008.

Împotriva acestei rezoluții, petiționarul a

formulat plângere la procurorul general al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

lași, plângere care a fost respinsă prin rezoluția nr. 701/ll/2/2008 din 29

iulie 2008.

În temeiul art. 278

1

alin. (1) C.

proc. pen., petiționarul a formulat, în termen legal, plângere împotriva

rezoluției nr. 436/P/2007 din 1 iulie 2008, plângere care a fost respinsă ca

nefondată prin sentința penală nr. 108 din 7 octombrie 2008 a Curții de Apel

lași, secția penală, cu motivarea că faptele comisarul șef de poliție judiciară

B.I. și ale subcomisarului de poliție judiciară B.M.I.C. nu întrunesc

conținutul constitutiv sub raportul laturii obiective și subiective al

infracțiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) și (2) și art. 246 C. pen.,

existând cauza prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., iar numitul

B.I. a decedat la data de 8 iunie 2008 existând cauza prevăzută de art. 10 alin.

(1) lit. g) C. proc. pen.

Împotriva sentinței de respingere a plângerii

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, petiționarul P.V.F. a

declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale

atacate și trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea cercetărilor.

Examinând hotărârea atacată, potrivit art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul declarat de petiționar nu

este fondat.

Din analiza actelor premergătoare efectuate nu

a rezultat că intimații B.I. și B.M.I.C. ar fi săvârșit acte cărora să le fie

conferită semnificația juridică a infracțiunilor arestare nelegală și cercetare

abuzivă și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea

constată că raportul întocmit de intimatul B.I. la data de 9 septembrie 2004 și

cel întocmit de intimatul B.M.I.C. la data de 7 septembrie 2004 reprezintă

rezultatul unor verificări dispuse de Șeful Inspectoratului de Poliție a

Județului Vaslui, la cererea M.A.I. - Secretariatul General, verificări făcute

ca urmare a unor petiții întocmite de petiționar.

Petiționarul nu a fost cercetat în vreun dosar

de urmărire penală aflat în cercetare la organul de poliție judiciară din

cadrul Poliției Municipiului Bârlad, județul Vaslui, astfel încât, pe cale de

consecință,

petiționarul neavând calitatea

procesuală prevăzută de art. 266 C. pen.

; de persoană aflată în curs de

cercetare, anchetă penală ori judecată în vreo cauză instrumentată de cei doi

intimați, pe cale de consecință, aceștia nu au întrebuințat față de persoana sa

promisiuni, amenințări sau violente fizice sau verbale pentru obținerea de

declarații.

Mai mult decât atât, petiționarul, cu prilejul

audierii sale a declarat faptul că pe durata efectuării verificărilor cu

privire la plângerea pe care a adresat-o, intimatul B.I. nu a folosit violența

fizică asupra sa.

De asemenea, în cauză nu s-a demonstrat

existenta intenției din partea intimatului B.M.I.C., manifestată în mod direct

sau indirect, de a întrebuința expresii jignitoare, promisiuni, de a exercita

vreo acțiune materială de lovire cauzatoare de suferințe fizice

asupra petiționarului P.V.F., pentru obținerea de

declarații.

Curtea apreciază că activitatea desfășurată de intimații

B.I. și B.M.I.C. nu a reprezentat o încălcare ori o îndeplinire defectuoasă a

atribuțiilor de serviciu, în sensul art. 246 C. pen. ori o cercetare abuzivă în

sensul art. 266 C. pen.,

petiționarului

nefiindu-i lezate interesele legale, întrucât nu a avut calitatea cerută de

textul legal de persoană în curs de cercetare.

Prin urmare, faptele comisarul șef de poliție

judiciară B.I. și ale subcomisarului de poliție judiciară B.M.I.C. nu întrunesc

conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) și (2)

și art. 246 C. pen.

Mai mult decât atât, la data de 8 iunie 2008

intimatul B.I. a decedat, caz în care față de acesta, în mod corect s-a dispus

neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen.

În consecință, soluția primei instanțe de

respingere a plângerii petiționarului împotriva rezoluției nr. 436/P/2007 din 1

iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași este legală și

temeinică.

Curtea, în baza

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

urmează

a respinge ca nefondat recursul declarat de petiționarul P.V.F. împotriva

sentinței primei instanțe.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul P.V.F. împotriva sentinței penale nr. 108 din 7

octombrie 2008 a Curții de Apel lași, secția penală.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 decembrie 2008.