ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4060/2008

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 108 din 7 octombrie 2008, Curtea de Apel lași, secția penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționarul P.V.F. împotriva rezoluției din 1 iulie 2008 dispusă în dosarul nr. 436/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Prin plângerea penală adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, petiționarul P.V.F. a solicitat cercetarea comisarului șef de poliție B.I. și subcomisarului de poliție B.M.I.C. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) și (2) și art. 246 C. pen. Î n esență petiționarul își exprimă nemulțumirea cu privire la faptul că numitul B.I., la data de 8 septembrie 2004 l-a reținut ilegal și l-a amenințat pentru a-l determina să semneze declarații, iar la data de 24 mai 2004 numitul B.M.I.C.

nu și-a îndeplinit corespunzător atribuțiile de serviciu. Prin rezoluția nr. 308/P/2007 din 20 noiembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui s-a dispus în baza dispozițiilor art. 42, art. 28 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași, având în vedere gradele profesionale ale numiților B.I. - comisar șef de poliție și B.M.I.C. - inspector principal de poliție. Prin rezoluția nr. 436/P/2007 din 1 iulie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel lași a dispus, în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) și g) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de comisarul șef de poliție judiciară B.I.

și subcomisarul de poliție judiciară B.M.I.C. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) și (2) și art. 246 C. pen., și întrucât a intervenit decesul lui B.I. la data de 8 iunie 2008. Împotriva acestei rezoluții, petiționarul a formulat plângere la procurorul general al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel lași, plângere care a fost respinsă prin rezoluția nr. 701/ll/2/2008 din 29 iulie 2008. În temeiul art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., petiționarul a formulat, în termen legal, plângere împotriva rezoluției nr. 436/P/2007 din 1 iulie 2008, plângere care a fost respinsă ca nefondată prin sentința penală nr. 108 din 7 octombrie 2008 a Curții de Apel lași, secția penală, cu motivarea că faptele comisarul șef de poliție judiciară B.I.

și ale subcomisarului de poliție judiciară B.M.I.C. nu întrunesc conținutul constitutiv sub raportul laturii obiective și subiective al infracțiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) și (2) și art. 246 C. pen., existând cauza prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., iar numitul B.I. a decedat la data de 8 iunie 2008 existând cauza prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. Împotriva sentinței de respingere a plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, petiționarul P.V.F. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea cercetărilor. Examinând hotărârea atacată, potrivit art. 385 6 alin. (3) C. proc.

pen., Curtea constată că recursul declarat de petiționar nu este fondat. Din analiza actelor premergătoare efectuate nu a rezultat că intimații B.I. și B.M.I.C. ar fi săvârșit acte cărora să le fie conferită semnificația juridică a infracțiunilor arestare nelegală și cercetare abuzivă și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că raportul întocmit de intimatul B.I. la data de 9 septembrie 2004 și cel întocmit de intimatul B.M.I.C. la data de 7 septembrie 2004 reprezintă rezultatul unor verificări dispuse de Șeful Inspectoratului de Poliție a Județului Vaslui, la cererea M.A.I. - Secretariatul General, verificări făcute ca urmare a unor petiții întocmite de petiționar.

Petiționarul nu a fost cercetat în vreun dosar de urmărire penală aflat în cercetare la organul de poliție judiciară din cadrul Poliției Municipiului Bârlad, județul Vaslui, astfel încât, pe cale de consecință, petiționarul neavând calitatea procesuală prevăzută de art. 266 C. pen. ; de persoană aflată în curs de cercetare, anchetă penală ori judecată în vreo cauză instrumentată de cei doi intimați, pe cale de consecință, aceștia nu au întrebuințat față de persoana sa promisiuni, amenințări sau violente fizice sau verbale pentru obținerea de declarații. Mai mult decât atât, petiționarul, cu prilejul audierii sale a declarat faptul că pe durata efectuării verificărilor cu privire la plângerea pe care a adresat-o, intimatul B.I.

nu a folosit violența fizică asupra sa. De asemenea, în cauză nu s-a demonstrat existenta intenției din partea intimatului B.M.I.C., manifestată în mod direct sau indirect, de a întrebuința expresii jignitoare, promisiuni, de a exercita vreo acțiune materială de lovire cauzatoare de suferințe fizice asupra petiționarului P.V.F., pentru obținerea de declarații. Curtea apreciază că activitatea desfășurată de intimații B.I. și B.M.I.C. nu a reprezentat o încălcare ori o îndeplinire defectuoasă a atribuțiilor de serviciu, în sensul art. 246 C. pen. ori o cercetare abuzivă în sensul art. 266 C. pen., petiționarului nefiindu-i lezate interesele legale, întrucât nu a avut calitatea cerută de textul legal de persoană în curs de cercetare.

Prin urmare, faptele comisarul șef de poliție judiciară B.I. și ale subcomisarului de poliție judiciară B.M.I.C. nu întrunesc conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute de art. 266 alin. (1) și (2) și art. 246 C. pen. Mai mult decât atât, la data de 8 iunie 2008 intimatul B.I. a decedat, caz în care față de acesta, în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. În consecință, soluția primei instanțe de respingere a plângerii petiționarului împotriva rezoluției nr. 436/P/2007 din 1 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași este legală și temeinică. Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de petiționarul P.V.F.

împotriva sentinței primei instanțe. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.V.F. împotriva sentinței penale nr. 108 din 7 octombrie 2008 a Curții de Apel lași, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 decembrie 2008.