ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1110/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 40 din 4 mai 2007, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul O.F. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, având ca obiect obligarea pârâtului la eliberarea camerelor 2, 3 și 11 de la parterul clădirii Tribunalului Harghita și predarea acestora către reclamant și B.A. din Miercurea Ciuc, la plata sumei de 5.000 lei despăgubiri și cheltuieli de judecată. Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Oradea a declarat recurs reclamantul O.F. La termenul de judecată din 16 noiembrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție , secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. , constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. La data de 12 ianuarie 2009, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării , întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – art. 251 C. proc.

civ. , urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de O.F. împotriva sentinței civile nr. 101/ CA din 4 iunie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de O.F. împotriva sentinței civile nr. 40 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2009.