ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1110/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1110/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 40
din 4 mai 2007, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios
administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul O.F. în
contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, având ca obiect obligarea
pârâtului la eliberarea camerelor 2, 3 și 11 de la parterul clădirii
Tribunalului Harghita și predarea acestora către reclamant și B.A. din
Miercurea Ciuc, la plata sumei de 5.000 lei despăgubiri și cheltuieli de
judecată.
Împotriva sentinței civile pronunțate
de Curtea de Apel Oradea a declarat recurs reclamantul O.F.
La termenul de judecată din
16 noiembrie 2007,
Înalta Curte de Casație și
Justiție
,
secția de contencios administrativ
și fiscal,
a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct.
2 C. proc. civ.
, constatând că niciuna dintre părți
nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea
cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc.
civ.
La data de 12 ianuarie
2009, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării
, întrucât a rămas în
nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248
alin. (1) C. proc. civ., o
rice cerere de chemare în
judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de
reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor
dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză,
nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul
perimării, potrivit prevederilor art. 249 – art. 251 C. proc. civ.
, urmează a se face
aplicarea
dispozițiilor art. 252 alin. (1) din
același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului
declarat de O.F.
împotriva sentinței civile nr. 101/ CA din 4 iunie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul
declarat de O.F. împotriva sentinței civile nr. 40 din 4 mai 2007 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 februarie 2009.