ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1486/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 227/CA/2009-P.I.

din 23 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, a anulat, ca netimbrată, acțiunea

formulată de reclamantul O.N.V., în contradictoriu cu pârâta Agenția

Română pentru Dezvoltare Durabilă a Zonelor Industriale, având ca

obiect anularea deciziei nr. 207 din 24 iulie 2009, emisă de

conducătorul autorității pârâte, reintegrarea pe postul

corespunzător funcției publice deținute, cu aceleași

drepturi salariale indexate, majorate și recalculate la zi și plata

drepturilor salariale începând cu data de 24 iulie 2009, conform art. 106 alin.

(1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici,

republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că sunt aplicabile prevederile art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997, întrucât reclamantul, deși legal citat

cu mențiunea timbrării acțiunii, nu s-a conformat acestei

obligații.

Împotriva acestei sentințe,

considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul,

arătând că în mod greșit instanța de fond a anulat

acțiunea acestuia, ca netimbrată.

Examinând

sentința atacată în raport cu actele și lucrările

dosarului, cu criticile formulate de recurent, precum și cu

dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, pentru

considerentele care vor fi prezentate în continuare.

Așa cum rezultă din

acțiunea formulată de reclamant, cererea acestuia are ca obiect anularea

unui act administrativ, prin care s-a dispus încetarea raporturilor de serviciu

ale reclamantului cu angajatorul său.

Or, potrivit

prevederilor art. 15 lit. a) din Legea nr. 146/1997

privind

taxele judiciare de timbru, „

Sunt scutite de taxe

judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru

exercitarea căilor de atac, referitoare la încheierea, executarea și

încetarea contractului individual de muncă, orice drepturi ce decurg din

raporturi de muncă, stabilirea impozitului pe salarii, drepturile

decurgând din executarea contractelor colective de muncă și cele

privind soluționarea conflictelor colective de muncă, precum și executarea

hotărârilor pronunțate în aceste litigii

”.

Cum cererea reclamantului

este de natura celor prevăzute de dispozițiile legale citate ca fiind

scutită de

taxe judiciare de timbru, în mod greșit

a procedat instanța de fond anulând-o ca netimbrată

, motiv

pentru care recursul va fi admis și, în temeiul dispozițiilor art. 312

alin. (5) și art. 313 teza I C. proc. civ., va fi casată sentința

atacată și trimisă cauza, spre rejudecare, aceleiași

instanțe, pentru a se pronunța asupra cererii de chemare în

judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamantul O.N.V.

împotriva sentinței nr. 227/CA/2009-P.I. din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal.

Casează sentința atacată și trimite cauza, spre

rejudecare, aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 16 martie 2010.