ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3568/2009

Examinând recursul de față

constată:

Prin încheierea pronunțată

la 22 octombrie 2009 de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie, în Dosarul nr.

1312/36/2009, s-a dispus, între altele, în baza art. 300

2

C. proc. pen. și art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., menținerea

măsurii arestării preventive față de inculpatul

C.N.

(fiul lui P. și E.).

S-a reținut că măsura

arestării preventive a fost luată în condiții de legalitate și temeinicie cu

respectarea dispozițiilor art. 143 C. proc. pen. și art. 148 lit. f) C. proc.

pen., la dosar existând indicii temeinice că inculpatul a comis fapta pentru

care s-a pronunțat în primă instanță o hotărâre de condamnare ce a fost

menținută de instanța de apel.

De asemenea s-a reținut că

subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive,

pericolul concret existând evident în condițiile în care inculpatul este

infectat cu HIV, virus pe care l-a transmis altor persoane prin raporturi

sexuale neprotejate și nu a intervenit niciun element care să convingă instanța

de schimbarea comportamentului inculpatului.

Inculpatul a declarat recurs

împotriva încheierii de menținere a arestării preventive.

Recursul nu este admisibil

întrucât potrivit dispozițiilor exprese ale art. 141 alin. (1) C. proc. pen.,

poate fi atacată separat cu recurs numai încheierea dată în primă instanță și

în apel, prin care se dispune, între altele, menținerea arestării preventive.

În speță încheierea prin

care s-a dispus menținerea arestării preventive a recurentului inculpat a fost

pronunțată de curtea de apel ca instanță de recurs. Din actele dosarului

rezultă că inculpatul a fost condamnat în primă instanță de Judecătoria

Mangalia, iar apelul declarat împotriva sentinței a fost soluționat de

Tribunalul Constanța.

Întrucât potrivit legii,

încheierea dată în recurs, prin care se menține arestarea preventivă, nu este

supusă nici unei căi ordinare de atac, recursul va fi respins ca inadmisibil

conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva încheierii din 22 octombrie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu

minori și de familie, în Dosarul nr. 1312/36/2009.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va

avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 2 noiembrie 2009.