ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2498/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 18 iunie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 2 C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului I.C., constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă, nu s-au modificat, nu au încetat și cum de la data comiterii faptei s-au scurs câteva luni, judecata fiind deja în apel, nu s-a depășit durata rezonabilă a acestei măsuri preventive și ca atare se impune în continuare privarea sa de libertate.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Constanța a apreciat față de condamnarea în prima instanță [(chiar nedefinitivă, dar cu o puternică valoare asupra vinovăției inculpatului până ce probele vor fi aprofundate de către instanța de apel numai cu examinarea apelului pe fond - condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 73 lit. b), art. 74 alin. (2) și art. 76 C. pen.)], de probele din care rezultă presupunerea rezonabilă în sensul art. 68 1 C. proc. pen., că inculpatul a săvârșit fapta prevăzută de legea penală pentru care se desfășoară judecata. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul și a solicitat admiterea recursului si judecarea in stare de libertate.

Recursul este nefondat. Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2/P/2009 din 22 ianuarie 2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. Prin sentința penală nr. 165 din 22 aprilie 2009, Tribunalul Constanța, secția penală, în baza art. 20 C. pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., și cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. și art. 74 alin. (2) - art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.C., la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat.

La data de 31 decembrie 2008, în jurul orelor 18,00, pe fondul unei stări conflictuale și a consumului de alcool, în timp ce se aflau în loc public, inculpatul i-a aplicat victimei B.V. o lovitură cu un cuțit, de sus în jos, cauzându-i o plagă înjunghiată și leziuni traumatice ce necesită 30-35 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații, punându-i viața în primejdie, necesitând intervenție chirurgicală de urgență. Verificând recursul în raport de actele dosarului și de dispozițiile prevăzute de art. 148, art. 160 b și art. 300 2 C. proc. pen., se constată că măsura arestării preventive și menținerea acesteia a fost luată în conformitate cu dispozițiile legale. Așa cum a arătat și Curtea de Apel Constanța, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) și art. 160 b C. proc.

pen., respectiv temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsa de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În consecință, recursul declarat de inculpatul I.C. este nefondat și în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins ca atare, cu obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.C. împotriva încheierii din 18 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. 825/36/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2009.