Murray împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 14537/02 de Kenneth MURRAY împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiunea), care a stat la 10 ianuarie 2006 în calitate de Cameră compusă din: Președintele Casadevell Sir Nicolas Bratza Bonello Maruste Pavlovschi Garlicki Borrego, judecători și grefierul Secțiunii O’Boyle având în vedere cererea depusă la 13 martie 2002, Având în vedere informațiile prezentate de reprezentanții reclamantului că reclamantul este decedat și că el nu are moștenitori care doresc să continue cu cererea, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, Kenneth Murray, este un național britanic care s-a născut în 1940 și care a murit în 2004 El este reprezentat în fața Curții de Marian Jones de la Centrul Comunitar de Drept din Warrington.

Soția reclamantului a murit la 13 ianuarie 1998. În 2002, reclamantul a solicitat Agenția de Beneficii pentru plata prestațiilor de securitate socială. El a solicitat beneficii echivalente cu cele la care o văduvă, al căror soț a murit în condiții similare cu cele ale soției sale, ar fi avut dreptul în temeiul Legii privind securitatea socială și beneficiile din 1992 („Legea din 1992”). El a fost informat că Agenția de Beneficii nu a putut accepta cererea sa ca o cerere valabil, deoarece reglementările care reglementează plata beneficiilor văduvelor sunt specifice femeilor. Reclamantul s-a plâns că legislația britanică în materie de securitate socială și fiscală a discriminat împotriva lui din motive de sex, în încălcarea articolului 14 din Convenția luată coroborat atât cu art. 8 din Convenția, cât și cu art. 1 din Protocolul nr. 1. PROCEDIMENTE Solicitarea a fost comunicată guvernului Regatului Unit la 10 septembrie 2002 ca parte a unui grup de 49 de cazuri.

La 11 octombrie 2005, Guvernul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a murit. Prin scrisoarea din 30 octombrie 2005, reprezentanții reclamantului au confirmat că reclamantul a murit în 2004. La 27 noiembrie 2005, ei au informat Curtea că nu are moștenitori care doresc să continue cererea. În conformitate cu art. 37 § 1, nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii. În consecință, cererea ar trebui eliminată din lista de cazuri a Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să dispună de cerere; decide să excludă cererea de pe lista de cazuri. Președintele grefierului Michael O’Boyle Josep Casadevell

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 14537/02 by Kenneth MURRAY against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10 January 2006 as a Chamber composed of: Mr J. Casadevall , President , Sir Nicolas Bratza , Mr G. Bonello , Mr R. Maruste , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki , Mr J. Borrego Borrego, judges and Mr M. O’Boyle , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 13 March 2002, Having regard to the information submitted by the applicant’s representatives that the applicant is deceased and that he has no heirs who wish to continue with the application, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Kenneth Murray, is a British national who was born in 1940 and who died in 2004 He is represented before the Court by Marian Jones from the Community Law Centre in Warrington.

The applicant’s wife died on 13 January 1998. In 2002 the applicant applied to the Benefits Agency for the payment of social security benefits. He applied for benefits equivalent to those to which a widow, whose husband had died in similar circumstances to those of his wife, would have been entitled under the Social Security and Benefits Act 1992 (“the 1992 Act”). He was informed that the Benefits Agency was unable to accept his application as a valid claim because the regulations governing the payment of widows’ benefits were specific to women. COMPLAINT The applicant complained that British social security and tax legislation discriminated against him on grounds of sex, in breach of Article 14 of the Convention taken in conjunction with both Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.

THE PROCEEDINGS

The application was communicated to the Government of United Kingdom on 10 September 2002 as part of a group of 49 cases. On 11 October 2005 the respondent Government informed the Court that the applicant was dead. By a letter dated 30 October 2005, the applicant’s representatives confirmed that the applicant had died in 2004. On 27 November 2005 they informed the Court that he had no heirs who wished to pursue the application. In accordance with Article 37 § 1, there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application. Accordingly, the application should be struck out of the Court’s list of cases. For these reasons, the Court unanimously Decides to disjoin the application; Decides to strike the application off its list of cases.

Michael O’Boyle Josep Casadevall Registrar President