Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2010
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1598/2010

HOTĂRÂRE
23.04.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1598/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 14 aprilie 2010 Curtea de Apel Craiova, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpații M.Z.Ș.A., U.T. și B.C. împotriva sentinței penale nr. 286/2009 a Tribunalului Gorj, în baza art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen. a menținut arestarea preventivă a inculpaților M.Z.Ș.A., U.T. și B.C. și a amânat judecarea cauzei la alt termen. Pentru a dispune astfel, instanța de apel a constatat că de la data ultimei verificări a legalității și temeiniciei arestării preventive până la data de 14 aprilie 2010 nu au intervenit elemente care să conducă la concluzia că s-au schimbat temeiurile legale avute în vedere la luarea măsurii preventive.

Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații care, în esență, au cerut casarea acesteia și revocarea măsurii arestării preventive. Recursurile nu sunt fondate. Din examinarea dosarului cauzei rezultă că se mențin temeiurile care au determinat arestarea preventivă, respectiv există indicii care relevă presupunerea rezonabilă că inculpații au comis faptele pentru care au fost trimiși în judecată. Astfel, prin sentința penală nr. 286/2009 a Tribunalului Gorj, B.C. a fost condamnat la 14 ani închisoare, U.T. la 12 ani închisoare, iar M.Z. la 10 ani închisoare, toți pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Față de modul în care inculpații au comis faptele și circumstanțele personale, în mod corect a fost menținută starea de arest, aceștia prezentând pericol pentru ordinea publică.

Prin urmare, Curtea va respinge ca nefondate recursurile și-i va obliga pe recurenți la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.Z.Ș.A., U.T. și B.C. împotriva încheierii din 14 aprilie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 2202/95/2009. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-20
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 180/2010
B.C. și U.T. Prin sentința penală nr. 286 din 16 noiembrie 2009, Tribunalul Gorj i-a condamnat pe inculpații M.Z.Ș.A. la 10 ani închisoare, B.C. la 14 ani închisoare și U.T. la 12 ani închisoare. Împotriva acestei sentințe au formulat apel
ÎCCJ 2010-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 859/2010
Asupra recursului penal de față; Prin încheierea din 24 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 300/2 rap. la art. 160/b C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpaților M.
ÎCCJ 2009-08-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2743/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, prin încheierea din 27 iulie 2009, pe timpul soluționării apelurilor mai multor inculpați, printre care și cei doi inculpați recurenți,
ÎCCJ 2010-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2433/2010
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Curtea de Apel Craiova, s ecția penală și pentru cauze cu minori, în calitate de instanță de apel, prin încheierea de ședință din 10 iunie 2010 a amânat din
ÎCCJ 2010-10-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3564/2010
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin Sentința penală nr. 499 din 17 iunie 2010, a condamnat printre alții pe inculpații: - T.C., zis „C.C.”, la 7 ani în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă