ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1768/2010

HOTĂRÂRE
04.05.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1768/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 26 aprilie

2010, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pe rol

fiind soluționarea cererii formulate de inculpatul M.I.N. privind înlocuirea

măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau

țara, a respins cererea formulată de acesta.

Împotriva încheierii

sus-menționate, a declarat recurs inculpatul, solicitând, prin apărător,

admiterea recursului, casarea încheierii atacate și judecarea sa în libertate,

având în vedere datele personale și faptul că provine dintr-o familie

închegată.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 141

alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., „încheierea prin care prima instanță sau

instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept

a măsurii preventive nu este supusă nici unei căi de atac”.

Or, în cauză, se constată că

prin încheierea din 26 aprilie 2010, Curtea de Apel Brașov, secția penală și

pentru cauze cu minori, a respins cererea formulată de inculpatul M.I.N. de înlocuire

măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau

țara.

Ca atare, încheierea

pronunțată nu este supusă nici unei căi de atac.

În consecință, pentru

considerentele expuse, recursul declarat de inculpatul M.I.N. fiind

inadmisibil, va fi respins ca atare, în baza art. 385

15

alin. (1)

pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., menținând astfel, hotărârea atacată.

În baza art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat, inclusiv onorariu de apărător din oficiu.

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de inculpatul M.I.N. împotriva încheierii din 26 aprilie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 7798/62/2009.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință

publică, azi 4 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1073/2010
u, menținerea stării de arest a inculpatului, măsură menținută prin încheierea din 3 martie 2010. Analizând actele existente la dosar, Înalta Curte apreciază că recursul declarat de inculpat este inadmisibil urmând a fi respins ca atare pen
ÎCCJ 2012-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1248/2012
Brașov, în conformitate cu dispozițiile art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen. Cu privire la celelalte probleme invocate în cauză, astfel după cum este consemnat și în motivarea încheierii din data de 6 aprilie 201
ÎCCJ 2010-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 244/2010
pat, în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare, pentru cei lipsă. încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preve
ÎCCJ 2009-12-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4281/2009
patului. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul. Tribunalul București, secția I penală, prin Decizia penală nr. 611/A din 11 noiembrie 2009 a respins apelul inculpatului. În baza art. 383 alin. (2) C. proc. pen. a menținut st
ÎCCJ 2009-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4252/2009
recurs, susținând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii și că se impune revocarea arestării preventive. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. "încheierea dată în primă instanță și în
Sursă