ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 752/2010

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 38 din 7 octombrie 2009 Tribunalul Dolj a condamnat-o pe inculpata P.C.N. (fiica lui M. și J.) la 8 ani închisoare pentru infracțiunea de omor calificat prev. de art. 174, 175 lit. c) și d) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. a), art. 76 C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen. S-a făcut și aplicarea art. 71-64 C. pen. S-a computat din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 10 martie 2009 la zi. Inculpata a fost obligată la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la 19 februarie 2009, martora S.O., medic în com.

Bârca, a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în ziua de 21 ianuarie 2009 la cabinetul său medical s-a prezentat inculpata P.C.N., diagnosticată ca fiind însărcinată în 30-31 săptămâni și că i-a recomandat internarea în spital. Inculpata a refuzat susținând că nu este gravidă. În urma investigațiilor efectuate de organele de poliție au rezultat indicii că inculpata a născut la domiciliu și a ucis fătul. În ziua de 27 februarie 2009 la percheziția domiciliară, organele de urmărire penală au găsit în latrina din curtea locuinței cadavrul unui nou născut de sex bărbătesc. Din raportul medico-legal de necropsie avizat de Comisia de Control și Avizare a Actelor Medicale de pe lângă I.M.L.

Craiova, rezultă că fătul s-a născut la termen, având vârsta intrauterină de 280 de zile, a trăit și a respirat după naștere, fiind viabil. Moartea a fost violentă și s-a datorat hemoragiei interne, consecința unor plăgi tăiate înțepate penetrante în cavitatea toracică, transfixiante prin ambii plămâni, leziunile de violență constatate putând fi produse prin lovire cu corp tăietor-înțepător. Se reține că actul medico-legal a concluzionat în sensul că noul născut nu a primit îngrijiri medicale după naștere, iar nașterea și decesul s-au putut produce în jurul datei de 10 februarie 2009. Mai reține instanța că din raportul de constatare medico-legală al I.M.L. Craiova rezultă că inculpata a prezentat la examen semnele clinice ale unei nașteri recente ce putea data din 10 februarie 2009. S-a mai constatat că după naștere inculpata a prezentat endometrită hemoragică, complicație posibilă în condițiile unei nașteri neasistate de personal calificat.

În rezumat, instanța reține că potrivit probelor aflate la dosarul cauzei, inculpata P.C.N. a născut la domiciliu în jurul datei de 10 februarie 2009 după care și-a ucis fătul cu un corp tăietor înțepător, iar ulterior l-a aruncat în latrina din curtea locuinței. S-a motivat că inculpata a comis fapta în mod conștient și deliberat, concluzie ce se impune în raport de atitudinea manifestată în perioada stării de graviditate pe care a ascuns-o. În acest sens este raportul de expertiză medico-legală psihiatrică al I.M.L. Craiova potrivit căruia inculpata P.C.N. are discernământul faptelor și consecințelor acestora, inclusiv la momentul comiterii faptei. Instanța fondului a mai motivat cu privire la situația de fapt că, potrivit declarațiilor inculpatei, aceasta cunoștea că era însărcinată încă din luna a 4-a, motiv pentru care nu a putut să facă întrerupere de sarcină.

Inculpata nu a spus altor persoane că este însărcinată, în acest sens fiind declarațiile membrilor familiei P.J. și P.F.; inculpata nu a mers la medicul de familie să înregistreze sarcina și a ascuns starea de graviditate față de medic. Instanța fondului mai reține că, după naștere, inculpata a încercat să se sinucidă, având remușcări, incurgitând mai multe comprimate de L. Instanța fondului a motivat că cererea inculpatei de schimbare a încadrării juridice din actul de sesizare, din omor calificat în pruncucidere prev. de art. 176 C. pen. este netemeinică, întrucât aceasta, așa cum se reține și în actul medico-legal, nu s-a aflat într-o stare de tulburare pricinuită de naștere. Prin Decizia penală nr. 271 din 18 decembrie 2009 Curtea de Apel Craiova a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, a desființat sentința și a majorat pedeapsa principală aplicată inculpatei la 12 ani închisoare, menținând restul dispozițiilor.

Împotriva deciziei a declarat recurs inculpata P.C.N. care a criticat decizia pentru modul de individualizare a pedepsei pe care o consideră prea severă, în raport de împrejurările că mama și sora sa sunt bolnave, ea fiind singurul sprijin al familiei și că regretă fapta săvârșită. Motivul de casare invocat de inculpată este cel prev. de art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. Recursul inculpatei este fondat. Referitor la individualizarea pedepsei instanța de apel a motivat generic modificarea pedepsei aplicate de instanța fondului și a apreciat, fără o motivare temeinică, că pedeapsa mai potrivită pentru atingerea scopului prev. de art. 52 C. pen. ar fi aceea de 12 ani închisoare.

Înalta Curte observă că instanța fondului a făcut referiri largi cu privire la individualizarea pedepsei pe care a aplicat-o în final inculpatei, că aceasta a comis fapta pe fondul temerii de a fi marginalizată în comunitatea în care trăiește, că este tânără, că a regretat sincer fapta comisă, încercând să se sinucidă. Având în vedere toate aceste împrejurări, Curtea consideră că pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată de instanța fondului este suficientă pentru atingerea scopului prev. de art. 52 C. proc. pen., respectiv, prevenirea comiterii altor infracțiuni și reeducarea inculpatei. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. va admite recursul inculpatei, va casa decizia atacată și va menține sentința penală nr. 38 din 7 octombrie 2009 a Tribunalului Dolj.

Va computa din pedeapsă perioada arestării preventive.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpata P.C.N. împotriva Deciziei penale nr. 271 din 18 decembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Casează decizia penală recurată și menține sentința penală nr. 38 din 7 octombrie 2009 a Tribunalului Dolj, secția pentru minori și familie. Deduce din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive de la 10 martie 2009 la 26 februarie 2010. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va plăti din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2010.