Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2009
incetat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2950/2009

HOTĂRÂRE
15.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2950/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 145 din 23 mai 2008 a Judecătoriei Mediaș, a fost condamnat printre alții și inculpatul C.I. (zis P.), fiul fără paternitate stabilită al L., la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 192 alin. (2) C. pen., 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. și la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 322 alin. (1) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. pedepsele au fost contopite și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. S-a reținut că în noaptea zilei de 20 mai 2004 între două grupuri de rromi din comuna Seica Mare a avut loc un conflict violent.

Astfel la miezul nopții, un grup de 6 indivizi printre care și inculpatul, având în mâni bâte, furci și topoare au pătruns fără drept în locuința inculpatului C.A. zis G. și au aplicat lovituri membrilor familiilor C. și C. În timpul conflictului care a durat aprox. 30 minute, au fost sparte mai multe geamuri și a fost tulburată liniștea publică. Apelul declarat împotriva sentinței a fost respins ca nefondat prin Decizia penală nr. 198 din 15 octombrie 2008 a Tribunalului Sibiu. Împotriva deciziei a declarat recurs numai inculpatul C.C. După rămânerea definitivă a hotărârii, inculpatul C.I. (zis P.) a declarat recurs, pe care nu l-a motivat. Prezent în fața instanței la acest termen, inculpatul a cerut să se ia act că înțelege să-și retragă recursul.

Având în vedere dispozițiile art. 369 C. proc. pen. raportate la art. 385 4 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte urmează să ia act de declarația de retragere a recursului. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.I. (zis P.) împotriva Deciziei penale nr. 72 din 5 februarie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 15 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-07
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1675/2009
capului, a strigat la partea vătămată și tatăl său, acuzându-i că i-au furat lemnele, după care, încercând să o lovească pe partea vătămată cu toporul îndreptat spre capul acesteia, i-a aplicat o lovitură, care a fost parată de mâna părții
ÎCCJ 2009-06-30
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2508/2009
ațial. Instanța a reținut în fapt că inculpatul L.T. domiciliază în comuna Teaca sat Pintic având ca nepot pe coinculpatul R.C.A. care a fost bătut la începutul lunii iunie 2003 de către partea vătămată L.V. fiul natural al victimei C.H., a
ÎCCJ 2009-12-04
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4050/2009
a lovit cu un topor pe partea vătămată. Inculpatul G.V. a adoptat aceeași atitudine de negare a faptei și în fața instanței de judecată el declarând că pe data de 28 iunie 2008 în jurul orelor 18 se afla în curtea părinților săi și la un mo
ÎCCJ 2008-09-17
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2837/2008
, nu poate fi luată în considerare deoarece din probele existente nu rezultă că partea vătămată și grupul familiei G. ar fi intenționat pătrunderea prin violență în locuința familiei T. Se reține, din declarațiile acestora din urmă, că ei a
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1262/2010
patul se află în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 557 din 4 decembrie 2003 a Judecătoriei Sighetu Marmației rămasă definitivă la data de 3 iunie 2004 pri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă