ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2918/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25 aprilie 2008

petenta SC P. SA a solicitat în contradictoriu cu SC R.G. SRL restituirea sumei

de 2.500 lei achitată cu titlu de cauțiune în dosarul nr. 38772/3/2006.

În susținerea cererii

petenta a arătat că în dosarul menționat a solicitat în temeiul art. 288 alin.

(4) C. proc. civ. suspendarea executării sentinței nr. 5588 din 24 aprilie 2007

a Tribunalului București, cerere admisă.

Ulterior apelul a fost

soluționat prin decizia nr. 599 din 4 decembrie 2007, situație în care se

justifică restituirea cauțiunii.

Curtea de Apel București, secția

a V-a comercială, prin încheierea ședinței publice din 11 iunie 2008 a respins

cererea formulată motivând că hotărârea asupra fondului cauzei nu este

irevocabilă (împotriva deciziei instanței de apel s-a declarat recurs, iar

acesta nu a fost soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție), iar partea

interesată nu a declarat în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse

la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate nefiind îndeplinite dispozițiile art.

723 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs SC P. SA criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind

invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Se susține că așa cum

rezultă din înscrisurile anexate la cerere, respectiv procesul - verbal din 28

februarie 2008 al executorului judecătoresc, executarea a avut loc, fiind

recuperate și cheltuielile ocazionate de executare.

Recursul este fondat.

Alin. (3) al art. 723 C.

proc. civ. reglementează condițiile care se cer a fi îndeplinite pentru

eliberarea cauțiunii celui care a consemnat-o în situația în care cererea de

suspendare a executării silite a fost admisă.

Este adevărat că, cererea de

suspendare a executării a fost admisă (fără a se distinge după calea urmată)

cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres

că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile

cauzate.

În speță dat fiind

caracterul executoriu al hotărârilor comerciale, s-a procedat la data de 28

februarie 2008 la executarea sentinței comerciale nr. 5588 din 24 aprilie 2007

pronunțată de Tribunalul București și a deciziei nr. 599 din 4 decembrie 2007 a

Curții de Apel București, fiind achitate și cheltuielile de executare.

Având în vedere că acest

proces - verbal poartă sigiliul SC R.G. SRL, respingerea cererii de restituire

nu se justifică, fiind interpretate eronat prevederile art. 723 C. proc. civ.

În aceste condiții văzând

dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

petenta SC P. SA Jilava împotriva încheierii din 11 iunie 2008 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.

Modifică încheierea recurată

în sensul că admite cererea de restituire a cauțiunii în sumă de 2.500 lei

achitată în dosarul nr. 38772/3/2006 al Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 octombrie 2008.