Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.12.2007
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2918/2008

HOTĂRÂRE
04.12.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2918/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 aprilie 2008 petenta SC P. SA a solicitat în contradictoriu cu SC R.G. SRL restituirea sumei de 2.500 lei achitată cu titlu de cauțiune în dosarul nr. 38772/3/2006. În susținerea cererii petenta a arătat că în dosarul menționat a solicitat în temeiul art. 288 alin. (4) C. proc. civ. suspendarea executării sentinței nr. 5588 din 24 aprilie 2007 a Tribunalului București, cerere admisă. Ulterior apelul a fost soluționat prin decizia nr. 599 din 4 decembrie 2007, situație în care se justifică restituirea cauțiunii.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin încheierea ședinței publice din 11 iunie 2008 a respins cererea formulată motivând că hotărârea asupra fondului cauzei nu este irevocabilă (împotriva deciziei instanței de apel s-a declarat recurs, iar acesta nu a fost soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție), iar partea interesată nu a declarat în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate nefiind îndeplinite dispozițiile art. 723 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC P. SA criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Se susține că așa cum rezultă din înscrisurile anexate la cerere, respectiv procesul - verbal din 28 februarie 2008 al executorului judecătoresc, executarea a avut loc, fiind recuperate și cheltuielile ocazionate de executare.

Recursul este fondat. Alin. (3) al art. 723 C. proc. civ. reglementează condițiile care se cer a fi îndeplinite pentru eliberarea cauțiunii celui care a consemnat-o în situația în care cererea de suspendare a executării silite a fost admisă. Este adevărat că, cererea de suspendare a executării a fost admisă (fără a se distinge după calea urmată) cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate. În speță dat fiind caracterul executoriu al hotărârilor comerciale, s-a procedat la data de 28 februarie 2008 la executarea sentinței comerciale nr. 5588 din 24 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul București și a deciziei nr. 599 din 4 decembrie 2007 a Curții de Apel București, fiind achitate și cheltuielile de executare.

Având în vedere că acest proces - verbal poartă sigiliul SC R.G. SRL, respingerea cererii de restituire nu se justifică, fiind interpretate eronat prevederile art. 723 C. proc. civ. În aceste condiții văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

D E C I D E Admite recursul declarat de petenta SC P. SA Jilava împotriva încheierii din 11 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială. Modifică încheierea recurată în sensul că admite cererea de restituire a cauțiunii în sumă de 2.500 lei achitată în dosarul nr. 38772/3/2006 al Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2008.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3351/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 561, pronunțată la data de 19 noiembrie 2007, Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București a respins cererea de restituire a ca
ÎCCJ 2008-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2008
Curții de Apel nr. 226 din 2 mai 2007 - a rămas irevocabilă, iar partea adversă nu a declarat expres că nu urmărește obligarea petentei la despăgubiri. Împotriva încheierii sus menționate SC F.P.I.E. SRL București a declarat recurs, în term
ÎCCJ 2010-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 64/2010
. A.B.R. SA la data de 21 octombrie 2008, adresa nr. 334 din 14 aprilie 2009 emisă de Direcția Comunicare și Protocol a C.E.C. B. s-a făcut dovada faptului că reclamanta a transferat la data de 19 septembrie 2006 suma de 160472,60 lei în co
ÎCCJ 2012-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4690/2012
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 15 noiembrie 2011, pe rolul la Curții de Apel București - secția a V-a civilă, petenta A.G.E.R.S. (A.S.
ÎCCJ 2006-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 411/2006
23 1 alin. (3) C. proc. civ., față de situația că nu a fost soluționat fondul cauzei prin hotărâre irevocabilă, iar partea interesată nu a declarat expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă