ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, la 30 mai 2007, SC F.P.I.E. SRL București a cerut, în contradictoriu cu SC S.I. SRL, restituirea cauțiunii prin eliberarea recipisei de consemnare a sumei de 500 lei, în dosarul Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin Încheierea nr. 225 din 19 noiembrie 2007 a respins cererea de restituire a cauțiunii.

S-a reținut, de către instanță, că petenta a depus cauțiunea a cărei restituire o solicită, în Dosarul nr. 517/2/2007 a aceleași instanțe, în care s-a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 8923 din 25 octombrie 2006 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, că cererea de suspendare provizorie a fost respinsă de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin sentința nr. 24 din 7 februarie 2007 și că la 2 mai 2007 aceiași instanță, prin Decizia nr. 226 a respins și apelul declarat de SC F.P.I.E. SRL București împotriva sentinței de fond nr. 8923 din 25 octombrie 2006 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială.

Privitor la cererea de restituire, instanța a reținut că nu poate fi admisă cât timp nu s-a făcut dovada că hotărârea pronunțată asupra fondului cauzei - Decizia Curții de Apel nr. 226 din 2 mai 2007 - a rămas irevocabilă, iar partea adversă nu a declarat expres că nu urmărește obligarea petentei la despăgubiri. Împotriva încheierii sus menționate SC F.P.I.E. SRL București a declarat recurs, în termenul legal, timbrat, în temeiul art. 304 pct. 8 C. proc. civ., susținând că instanța a făcut o aplicare greșită a art. 723 1 C. proc. civ., întrucât Decizia Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, nr. 226 din 2 mai 2007 a devenit irevocabilă prin nerecurare. Recursul este întemeiat. Cauțiunea a cărei restituire se pretinde s-a depus în Dosarul Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, nr. 517/2/2007, având ca obiect cererea de suspendare a sentinței Tribunalului București, secția a VI-a comercială, nr. 8923 din 25 octombrie 2006, atacată cu apel.

Instanța de apel a respins cererea de suspendare a executării și a fost respins și apelul împotriva sentinței de fond. Întrucât Decizia Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, nr. 226 din 2 mai 2007 nu a fost atacată cu recurs, aceasta a devenit irevocabilă. Potrivit art. 723 1 alin. (3) C. proc. civ., cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura, în care asupra acesteia, cel îndreptățit, nu a formulat cerere pentru plata unor despăgubiri, până la împlinirea termenului de 30 zile de la data la care prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Întrucât sunt îndeplinite condițiile dispozițiilor legale menționate și anume hotărârea prin care s-a soluționat fondul cauzei a devenit irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 3 C. proc.

civ. iar intimata SC S.I. SRL, legal citată, nu a formulat pretenții pentru despăgubiri, urmează ca recursul să fie admis, încheierea atacată să fie modificată în tot, în sensul admiterii cererii și dispunerii restituirii către SC F.P.I.E. SRL București a cauțiunii depusă în Dosarul nr. 517/2/2007 al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, conform recipisei din 25 ianuarie 2007, în valoare de 500 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de petiționara SC F.P.I.E. SRL București. Modifică încheierea recurată și dispune admiterea cererii și restituirea cauțiunii depusă în Dosarul nr. 517/2/2007 al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2008.