ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1312/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel
București, secția a VI-a comercială, la 30 mai 2007, SC F.P.I.E. SRL București
a cerut, în contradictoriu cu SC S.I. SRL, restituirea cauțiunii prin
eliberarea recipisei de consemnare a sumei de 500 lei, în dosarul Curții de Apel
București, secția a VI-a comercială.
Curtea de Apel
București, secția a VI-a comercială, prin Încheierea nr. 225 din 19 noiembrie 2007
a respins cererea de restituire a cauțiunii.
S-a reținut, de către
instanță, că petenta a depus cauțiunea a cărei restituire o solicită, în Dosarul
nr. 517/2/2007 a aceleași instanțe, în care s-a solicitat, pe calea ordonanței
președințiale, suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 8923
din 25 octombrie 2006 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, că
cererea de suspendare provizorie a fost respinsă de Curtea de Apel București, secția
a VI-a comercială, prin sentința nr. 24 din 7 februarie 2007 și că la 2 mai 2007
aceiași instanță, prin Decizia nr. 226 a respins și apelul declarat de SC F.P.I.E.
SRL București împotriva sentinței de fond nr. 8923 din 25 octombrie 2006 a
Tribunalului București, secția a VI-a comercială.
Privitor la cererea
de restituire, instanța a reținut că nu poate fi admisă cât timp nu s-a făcut
dovada că hotărârea pronunțată asupra fondului cauzei - Decizia Curții de Apel nr.
226 din 2 mai 2007 - a rămas irevocabilă, iar partea adversă nu a declarat
expres că nu urmărește obligarea petentei la despăgubiri.
Împotriva încheierii
sus menționate SC F.P.I.E. SRL București a declarat recurs, în termenul legal,
timbrat, în temeiul art. 304 pct. 8 C. proc. civ., susținând că instanța a
făcut o aplicare greșită a art. 723
1
C. proc. civ., întrucât Decizia
Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, nr. 226 din 2 mai 2007 a
devenit irevocabilă prin nerecurare.
Recursul este
întemeiat.
Cauțiunea a cărei
restituire se pretinde s-a depus în Dosarul Curții de Apel București, secția a
VI-a comercială, nr. 517/2/2007, având ca obiect cererea de suspendare a sentinței
Tribunalului București, secția a VI-a comercială, nr. 8923 din 25 octombrie 2006,
atacată cu apel.
Instanța de apel a
respins cererea de suspendare a executării și a fost respins și apelul
împotriva sentinței de fond.
Întrucât Decizia Curții
de Apel București, secția a VI-a comercială, nr. 226 din 2 mai 2007 nu a fost
atacată cu recurs, aceasta a devenit irevocabilă.
Potrivit art. 723
1
alin. (3) C. proc. civ., cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în
măsura,
în care asupra acesteia, cel îndreptățit, nu
a formulat cerere pentru plata unor despăgubiri, până la împlinirea termenului
de 30 zile de la data la care prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul
cauzei.
Întrucât sunt
îndeplinite condițiile dispozițiilor legale menționate și anume hotărârea prin
care s-a soluționat fondul cauzei a devenit irevocabilă conform art. 377 alin. (2)
pct. 3 C. proc. civ. iar intimata SC S.I. SRL, legal citată, nu a formulat
pretenții pentru despăgubiri, urmează ca recursul să fie admis, încheierea
atacată să fie modificată în tot, în sensul admiterii cererii și dispunerii
restituirii către SC F.P.I.E. SRL București a cauțiunii depusă în Dosarul nr. 517/2/2007
al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, conform recipisei din 25
ianuarie 2007, în valoare de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite
recursul declarat de
petiționara SC F.P.I.E. SRL București.
Modifică încheierea
recurată și dispune admiterea cererii și restituirea cauțiunii depusă în Dosarul
nr. 517/2/2007 al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 aprilie 2008.