ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1865/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 5696 din 25 aprilie 2007, a admis excepția prematurității, respingând ca prematur formulată acțiunea reclamantei SC C.I. SA București în contradictoriu cu pârâta S.E. prin care a cerut obligarea acesteia la plata sumei de 375,39 lei, sumă plătită în mod repetat, cu dobânda legală până la restituirea sumei. Prin decizia nr. 480 din 25 octombrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca tardiv, apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond. Împotriva menționatei decizii, reclamanta SC C.I.

SA București a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare. În criticile formulate recurenta reclamantă susține în esență că greșit instanța de apel i-a respins apelul ca tardiv formulat, în raport de dovezile de comunicare a hotărârii pronunțate la fond, aflate în dosar. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la art. 304 pct. 9 C. proc. civ., curtea constată că acesta este neîntemeiat respingându-l ca atare.

Susținerea recurentei reclamante în sensul că apelul a fost declarat în termen legal nu poate fi reținută în raport de actele dosarului din care rezultă că sentința nr. 5696 din 25 aprilie 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, i-a fost comunicată reclamantei la 28 mai 2007, conform dovezii aflată la dosar fond, iar apelul a fost declarat la 16 iunie 2007 conform datei de pe ștampila poștei aplicată pe plic, depășindu-se termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 301 alin. (1) C. proc. civ. Față de această situație, cum hotărârea instanței de apel este temeinică și legală, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează să respingă recursul reclamantei ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC C.I. SA București împotriva deciziei nr. 480 din 25 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2008.