ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2731/2010

HOTĂRÂRE
04.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2731/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 6268 din 2 iunie

2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a fost constatat perimat recursul declarat de

contestatoarea I.M. împotriva deciziei nr. 532 din 19 martie 2007 a Curții de

Apel București, secția a III-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat

cerere de revizuire contestatoarea I.M, fără a preciza temeiul juridic și

susținând că nu a fost citată pentru termenul la care a fost pronunțată decizia

atacată.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Conform art. 322 alin. (1) C. proc.

civ. poate fi cerută revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul.

Or, prin decizia a cărei revizuire a

fost solicitată nu a fost evocat fondul, ci a fost constatat perimat recursul.

În consecință, cererea de revizuire

urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de I.M. împotriva deciziei nr. 6268 din 2 iunie 2009 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4

mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5457/2010
poate fi formulată numai în situația în care se raportează la una din cele două categorii de hotărâri judecătorești prevăzute de textul de lege. În prezenta cauză, prin decizia atacată pe calea revizuirii, Înalta Curte de Casație și Justiți
ÎCCJ 2010-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3393/2010
Această hotărâre nu reprezintă o hotărâre susceptibilă de a fi atacată cu revizuire întrucât nu îndeplinește condiția evocării fondului cauzei, ceea ce implică fie stabilirea unei alte situații, de fapt decât cea care fusese reținută în faz
ÎCCJ 2010-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 275/2010
unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Așadar, față de caracterul extraordinar al acestei căi de atac, se constată că cererea
ÎCCJ 2010-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2105/2010
Curți de Casație și Justiție. Petiționarul a solicitat revizuirea deciziei nr. 5891/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și în temeiul art. 322 pct. 1. De asemenea cererea de revizuire este inadmisibilă, deoarece prin decizia nr. 589
ÎCCJ 2010-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1451/2010
, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată. În speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât, respingând recursul
Sursă