ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1183/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr.11 din 18

ianuarie 2010 Curtea de Apel București, secția  a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie, în baza art. 461 și urm. C. proc. pen., a respins

contestația la executare formulată de contestatorul petent C.G.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. a fost obligat contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că petentul a formulat contestație împotriva executării dispoziției de

obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat din cadrul Deciziei penale

nr. 3864/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Instanța a motivat că o parte poate

formula contestație la executare în temeiul art. 461 din C. proc. pen., care

reglementează limitativ cazurile în care un astfel de demers este admisibil.

S-a mai motivat că dispoziția de

obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat nu poate fi contestată în

procedura reglementată de dispozițiile art. 460 și urm., art. 463 sau art. 464

din C. proc. pen. deoarece noțiunea de cheltuieli judiciare către stat nu se

confundă cu aceea de amendă judiciară sau cheltuieli judiciare cuvenite

părților, ca dispoziție civilă.

Împotriva sentinței a declarat

recurs contestatorul C.G.

Din examinarea dispozițiilor art.

460 alin. (5) referitoare la procedura la instanța de executare rezultă că

prevederile cuprinse în partea specială titlul II referitoare la judecată –

inclusiv judecata recursului – care nu sunt contrare dispozițiilor din cap. IV

al titlului III al părții speciale a C. proc. pen. se aplică în mod

corespunzător.

Văzând prevederile art. 385

3

din C. proc. pen. referitoare la termenul de recurs, instanța observă că

termenul de recurs este de 10 zile dacă legea nu dispune altfel.

Potrivit art. 385

3

alin.

(2) și art. 363 alin. (3) din C. proc. pen. termenul de recurs pentru partea

din prezenta cauză a început să curgă de la data pronunțării întrucât aceasta a

fost prezentă la dezbaterile din ziua de 18 ianuarie 2010.

Așa fiind, recursul declarat la 3

februarie 2010 depășește termenul de 10 zile, astfel că în baza art. 385

15

pct.1 lit. a) din C. proc. pen. va fi respins ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul

declarat de contestatorul C.G. împotriva sentinței penale nr.11 din 18 ianuarie

2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie.

Obligă recurentul contestator la

plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 martie 2010.