Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 253/2010

HOTĂRÂRE
26.01.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 253/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Înaltei Curții de Casație și Justiție, SC B.T.T. SA, sucursala Suceava, a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 6 C. proc. civ. revizuirea deciziei comerciale nr. 355 din 6 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 8963/1/2008 cu motivarea că este o societate comercială cu capital majoritar de stat și pe parcursul derulării procesului a fost lipsită total de apărare, ceea ce a dus la pierderea procesului. Lipsa de apărare rezultă din neprezentarea la termenul din 6 februarie 2009 a unui apărător care să poată să-i susțină interesele. Intimații Județul Brăila și Consiliul Județean Brăila au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă întrucât este promovată împotriva unei decizii pronunțată într-o cale de atac de retractare.

Pe de altă parte cererea este nefondată întrucât revizuenta este o persoană juridică de drept privat. Înalta Curte, examinând cererea prin prisma excepției invocate de intimații arătați, constată că această cerere este inadmisibilă întrucât este îndreptată împotriva unei decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție într-o contestație în anulare formulată de prezenta revizuientă, contestație în anulare care a fost anulată ca informă. Or, potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. revizuirea poate fi promovată doar împotriva unei hotărâri dată de o instanță de recurs când evocă fondul, ceea ce nu este cazul în prezentul litigiu. Față de cele arătate Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., să respingă cererea de revizuire ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuenta SC B.T.T. SA Brăila, de revizuire a deciziei nr. 355 din 6 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 378/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 8316/1/2009 din 23 octombrie 2009, revizuent
ÎCCJ 2010-09-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2010
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 1439 din 26 aprilie 2010, reviz
ÎCCJ 2010-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3465/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 8 iunie 2010 revizuienta SC F.D. SA București a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC G.
ÎCCJ 2010-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2724, pronunțată la data de 4 noiembrie 2009, în dosarul nr. 4993/2/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercial
ÎCCJ 2010-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1083/2010
Asupra cererii de revizuire de față, reține că revizuienta R.A.A.P.P.S., sucursala pentru Administrarea și Întreținerea Fondului Imobiliar București a solicitat revizuirea deciziei secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție n
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă