Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 739/2010

HOTĂRÂRE
09.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 739/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față, constată următoarele: Reclamanții C.E. și C.I. au chemat în judecată pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de 100.000 lei reprezentând daune morale, pentru refuzul de declarare a recursului în anulare de către Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Prin sentința nr. 564/C din 21 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția civilă, a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată. Apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 492/A din 12 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții fără a-l încadra în motivele limitativ prevăzute în art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. și fără a formula critici care să poată fi încadrate în acest text de lege, ci exprimându-și doar nemulțumirile față de hotărârea atacată. Recursul este nul. În conformitate cu prevederile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor. Cum recurenții nu au precizat motivele de nelegalitate privitoare la decizia atacată, urmează a fi constatat nul recursul.

D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1794/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: p rin sentința comercială nr. 481/COM, pronunțată la data de 9 aprilie 2009, Secția comercială de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Bihor
ÎCCJ 2010-11-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6510/2010
, astfel încât nu poate fi încadrată în dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., în limita cărora se poate exercita controlul judiciar în recurs. Pe cale de consecință, Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de Minister
ÎCCJ 2010-04-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2358/2010
decare aceleiași curți de apel. O astfel de soluție ar fi formală și ar determina tergiversarea nejustificată a soluționării irevocabile a cauzei. Critica formulată prin ultimul motiv de recurs este nefondată. Pârâtul recurent a căzut în pr
ÎCCJ 2010-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3419/2010
în vedere și celelalte critici formulate de pârât prin recurs, sub formă de apărări. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, prin D.G.F.P. Bihor
ÎCCJ 2010-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2487/2010
sentinței civile nr. 697 din 23 februarie 2009 a Curții de Apel București menținându-se această soluție ca legală și temeinică. A fost analizat recursul declarat sub toate aspectele de nelegalitate și netemeinicie invocate pe motivele de re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă