ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1794/2010

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

p

rin sentința comercială

nr. 481/COM, pronunțată la data de 9 aprilie 2009, Secția comercială de

contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Bihor a respins, ca

neîntemeiată, cererea formulată de

SC C.P.C.A. SRL

împotriva pârâtei

SC E.O. SA

Apelul formulat de

reclamantă

împotriva

sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de

Secția comercială

de contencios

administrativ și fiscal a

Curții de Apel

Oradea.

Împotriva sentinței tribunalului a formulat

recurs apelanta - reclamantă, arătând, în motivarea recursului, că instanța de

apel a respins apelul, în mod eronat, neținând cont de situația concretă,

respectiv de faptul că datoriile invocate de către intimata - pârâtă ca motiv

al respingerii solicitărilor sale nu îi incumbă și a evocat apărări vizând

fondul cauzei, fără a preciza relevanța acestora față de decizia atacată și de

prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului

recursului.

Cum recurenta nu a

indicat și dezvoltat niciunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

și cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile

prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar conform

art. 302

1

alin.

(1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea

nulității, motivele de nelegalitate pe care se sprijină, sub sancțiunea

nulității constatând, deopotrivă, inexistența motivelor de ordine publică care

să inducă incidența art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va aplica

cererii sale de recurs evocata sancțiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea

cererii de recurs

formulată de reclamanta

SC

C.P.C.A. SRL Oradea,

împotriva deciziei Curții de Apel Oradea nr. 97 din 17 noiembrie 2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi

19

mai 2010.