ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1794/2010

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: p rin sentința comercială nr. 481/COM, pronunțată la data de 9 aprilie 2009, Secția comercială de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Bihor a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de

SC C.P.C.A. SRL

împotriva pârâtei

SC E.O. SA

Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Secția comercială de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Oradea. Împotriva sentinței tribunalului a formulat recurs apelanta - reclamantă, arătând, în motivarea recursului, că instanța de apel a respins apelul, în mod eronat, neținând cont de situația concretă, respectiv de faptul că datoriile invocate de către intimata - pârâtă ca motiv al respingerii solicitărilor sale nu îi incumbă și a evocat apărări vizând fondul cauzei, fără a preciza relevanța acestora față de decizia atacată și de prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului. Cum recurenta nu a indicat și dezvoltat niciunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. și cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar conform art. 302 1 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se sprijină, sub sancțiunea nulității constatând, deopotrivă, inexistența motivelor de ordine publică care să inducă incidența art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va aplica cererii sale de recurs evocata sancțiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta SC C.P.C.A. SRL Oradea, împotriva deciziei Curții de Apel Oradea nr. 97 din 17 noiembrie 2009. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2010.