ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2415/2009

Asupra cererii de revizuire de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea de revizuire, formulată

la 13 martie 2009, revizuientul D.G. a formulat cerere de revizuire a deciziei

nr. 1734 din 9 mai 2007, pronunțată în dosarul nr. 25729/2/2005 al Înaltei

Curți de Casație și Justiție solicitând revizuirea hotărârii care este

potrivnică deciziei nr. 3254 din 5 noiembrie 2008 a aceleiași instanțe,

pronunțată în dosarul nr. 1013/1/2008.

A arătat că instanța de judecată nu i-a luat în considerare dovezile

privind prețul celor 400 de unități de fond nerăscumpărate de la SC S.I. SA,

deși în cealaltă cauză, pe baza acelorași dovezi s-au acordat despăgubiri, în

cazul domnului V.T.

În drept, a invocat dispozițiile

art. 312 pct. 5 și 7 C. proc. civ. dar potrivit dezvoltării motivelor invocate

rezultă că cererea se circumscrie doar dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., sens în care a făcut precizări și cu ocazia cuvântului pe fond, încât în

aceste limite va fi analizată cererea.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. revizuirea este admisibilă dacă există hotărâri potrivnice date de

instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Din analiza textului rezultă că

pentru a se admite cererea de revizuire cu consecința anulării ultimei hotărâri

trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții: să existe hotărâri definitive

contradictorii, hotărârile potrivnice să fie pronunțate în aceeași pricină,

hotărârile să fie date în dosare diferite și să nu se fi invocat excepția

autorității lucrului judecat.

Ca atare, trebuie reținută tripla

identitate de părți, obiect și cauză care sunt elementele lucrului judecat,

ceea ce în cauză nu poate fi reținut, revizuientul invocând de fapt o hotărâre

pronunțată într-o altă pricină și față de alte părți.

Așa fiind, neputându-se reține

autoritatea de lucru judecat, nu există, nici, contrarietatea susceptibilă să

facă admisibilă revizuirea, încât, în baza art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

combinat cu art. 326 C. proc. civ., cererea va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I DE

Respinge cererea de revizuire formulată

de revizuentul D.G. cu privire la decizia nr. 1734 din 9 mai 2007, pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 25729/2/2005.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi

14 octombrie 2009.