ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1252/2010

Asupra cererii de revizuire de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin

decizia nr. 1009 din 24 februarie 2009 a admis recursul declarat de T.M.M., împotriva sentinței civile nr. 135 din 2 iulie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a casat

sentința atacată și a trimis cauza spre soluționare

aceleiași instanțe.

Instanța a reținut în acest

sens că cererea de despăgubiri ce formează obiectul prezentei

cauze este subsecventă acțiunii finalizate prin decizia nr. 522/2007

a Înaltei Curți, iar din analiza cererii, făcută, exclusiv, în

funcție de decizia menționată, se constată că aceasta

este fondată deoarece s-a stabilit cu putere de lucru judecat culpa

pârâților în vătămarea dreptului reclamantei de a avea acces la

funcția de notar public în Municipiul Craiova.

A apreciat însă instanța de

recurs că se impune administrare de probe în ceea ce privește

cuantumul despăgubirilor, motiv pentru care, casând sentința

atacată a trimis cauza aceleiași instanțe, cu îndrumarea de a

aprecia criteriile optime pentru stabilirea cuantumului despăgubirilor

și de a pune în discuția părților necesitatea

efectuării unei expertize în acest sens.

Împotriva acestei decizii a formulat

cerere de revizuire pârâta Camera Notarilor Publici Craiova, invocând

dispozițiile art. 322 alin. (2) C. proc. civ.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 322

alin. (1) C. proc. civ. „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

date de instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate

cere în următoarele cazuri”.

Se constată însă că, în

cauză nu este îndeplinită niciuna dintre condițiile expres

și limitativ prevăzute de textul de lege, întrucât prin decizia a

cărei revizuire se solicită nu s-a soluționat fondul pricinii,

ci s-a dispus numai trimiterea cauzei, la prima instanță, în vederea

suplimentării probatoriilor și pronunțării pe fond, cu

privire la cererea reclamantei.

Așa fiind, Înalta Curte, având în

vedere dispozițiile sus menționate, va respinge, ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de Camera Notarilor Publici Craiova împotriva deciziei nr. 1009

din 24 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 4 martie 2010.