ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 559/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 981 din 14 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul

București, secția I penală, s-a respins, ca neîntemeiată cererea de întrerupere

a executării pedepsei formulată de condamnatul V.S., cu obligarea acestuia la

400.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei onorariu avocat

oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiției.

Analizând

actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că cererea este

neîntemeiată, deoarece nu s-a făcut dovada că sus-numitul sau familia acestuia

se află într-o asemenea situație specială care să reclame întreruperea

executării pedepsei.

Astfel,

potrivit referatului de anchetă socială, fratele condamnatului numitul V.D., cu

cei cinci copii, împreună cu mama acestora (care nu este căsătorită cu fratele

condamnatului), locuiesc într-o casă compusă din două camere, acoperită cu

țiglă, care nu este iluminată electric, iar părinții condamnatului au decedat.

Situația materială precară a familiei condamnatului nu ar putea fi îmbunătățită

substanțial prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă care, conform

legii nu poate fi mai mare de 3 luni.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel condamnatul, criticând-o sub aspectul

respingerii greșite a cererii de întrerupere a executării pedepsei deoarece

îndeplinește condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C.

proc. pen.

Prin

decizia penală nr. 659 din 3 noiembrie 2003, Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, a respins ca nefondat apelul formulat, reținând că nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Decizia

a fost atacată cu recurs de condamnat care a solicitat admiterea cererii de

întrerupere a executării pedepsei.

Recursul

este nefondat, întrucât așa cum corect au reținut cele două instanțe, chiar

dacă familia condamnatului se confruntă cu dificultăți de ordin material,

aceasta nu este o împrejurare specială în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c)

C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de condamnatul V.S. împotriva deciziei penale nr.659 din 3 noiembrie 2003 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă

recurentul condamnat la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 29 ianuarie 2004.