ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4690/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 648,

pronunțată la data de 14 mai 2004 în dosarul penal nr. 1690/2004, Tribunalul

București, secția a II-a penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere

a executării pedepsei condamnatului P.G., cu obligarea la 500.000 lei

cheltuieli judiciare.

Din ancheta socială efectuată nu au

rezultat existența unor împrejurări speciale în sensul legii, care să conducă

la concluzia necesității întreruperii executării pedepsei.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 454/ A, pronunțată în dosarul penal nr. 2004/2004

a respins ca nefondat apelul condamnatului.

Împotriva acestei decizii

condamnatul a declarat recurs, criticând hotărârea sub aspectul greșitei

aplicări a legii (art. 385

9

alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.),

considerând că erau îndeplinite toate condițiile pentru întreruperea executării

pedepsei.

Înalta Curte de Casație și Justiție

examinând decizia dar și sentința, în raport de critica pronunțată, constată că

recursul este nefondat.

Condamnatul a cerut întreruperea

executării pedepsei pentru a-și ajuta familia în problemele materiale și a

repara imobilul în care locuiesc.

Ancheta socială a relevat condițiile

precare de trai ale familiei condamnatului, problemele neputând fi rezolvate în

trei luni de către condamnat.

În această situație nefiind

întrunite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C.

proc. pen., corect instanțele au respins cererea.

Recursul este așadar, nefondat și

urmează a fi respins cu obligarea la cheltuieli judiciare statului, în

conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

și art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul P.G., împotriva deciziei penale nr. 454 din 16 iunie 2004

a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 septembrie 2004.