Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.01.2004
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 514/2004

HOTĂRÂRE
28.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 514/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 324 din 12 aprilie 2001 Judecătoria Novaci a condamnat pe inculpata Ș.C.E. la 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pentru trecere ilegală a frontierei de stat prevăzută de art. 68 lit. b) din Legea nr. 56/1992 cu aplicarea art. 81 C. pen. S-a reținut că, în ziua de 25 iulie 2000 împreună cu un grup de persoane, inculpata a trecut fraudulos frontiera de stat din Bulgaria în Grecia, fiind reținută de autoritățile grecești. Împotriva acestei hotărâri procurorul general a declarat recurs în anulare motivând că inculpata a fost condamnată pentru o faptă care nu era prevăzută de legea penală.

Recursul în anulare este fondat. Analizând textul de lege, reținut de instanță în baza căruia s-a dispus condamnarea, și anume art. 65 raportat la art. 68 lit. b) din Legea nr. 56/1992 privind frontiera de stat a României, se constată că aceasta reglementează doar regimul froniterei de stat a României. Astfel, intrarea sau ieșirea din țară se referă exclusiv numai la teritoriul național și frontierele acesteia. Or, ieșirea sau întoarcerea dintr-un stat străin prin trecerea ilegală a frontierei acesteia de un cetățean român, a fost incriminată abia la 3 august 2001 prin O.G. nr. 112 publicată în M. Of. nr. 549 din 3 septembrie 2001, adoptată prin Legea nr. 252 din 29 aprilie 2002 publicată în M. Of.

nr.3 07 din 9 noiembrie 2002. Ca atare, aceste norme își produc efectele juridice numai de la această dată pentru viitor. Cum, fapta s-a produs la 25 iunie 2000 și deci nu era prevăzută de legea penală se impune achitarea inculpatei în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) și a art. 10 lit. b) C. proc. pen.

DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 324 din 12 aprilie 2001a Judecătoriei Novaci, privind pe inculpata S.C.E. Casează hotărârea sus-menționată și rejudecând cauza: În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art.10 lit. b) C. proc. pen., achită pe inculpată pentru infracțiunea prevăzută de art.68 lit.b din Legea nr.56/1992. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 471/2004
Asupra recursului în anulare de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: În temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 3 C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Just
ÎCCJ 2004-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2220/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Tg. Jiu, prin sentința penală nr. 1590 din 2 mai 2001, a condamnat pe inculpata G.E. la 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării p
ÎCCJ 2004-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 513/2004
Asupra recursului în anulare de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Judecătoria Târgu Jiu, prin sentința penală nr.1597 din 1 mai 2001, a condamnat pe inculpatul G.T. la 6 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată, a exe
ÎCCJ 2004-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 718/2004
.U.G. nr. 112/2001, publicată în (M. Of. nr. 549/2001), adoptată prin Legea nr. 252/2002 publicată în (M. Of. nr. 307/2002). În cauză, în sarcina inculpatului a fost reținută trecerea frauduloasă a frontierei de stat din Bulgaria în Grecia,
ÎCCJ 2004-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1637/2004
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 857 din 28 septembrie 2001 a Judecătoriei Novaci, inculpatul M.N. a fost condamnat la un an închisoare, pentru infracțiunea d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă